台灣已經進入民主時代，但許多從政者仍未經民主洗禮，不願以民為主緊跟民意。此一現象，平常固已有之，選舉期間更清楚。有人根本與民意背道而馳，然後用盡政治修辭迷惑選民；有人本質上與民意站在同一邊，但為了保留權力轉圜空間刻意與民意若即若離。這些傾向很可怕，體現出從政者不服從民意，政治作為但求規避約束，最大範圍內可以自行其是，選舉「講民主」，選完「假民主」，選民宛如跑龍套。
七年多來的「假民主」—「我是民的主」，連所謂的「鐵票」都反感，簡直把國家主人當工具了嘛！怪的是，接棒者還在「假民主」，「換柱不換一中」，不論各表、同表、同屬，多數人反對，他仍堅持。「不義黨產」，多數人希望轉型正義，他卻加緊五鬼搬運。別人的副手辭職參選，他卻把做好做滿做成請假參選。己方陣營軍宅理財說不清楚，還放任烏賊戰術搞黑戰場，如此這般，彷彿在選「弱智共和國」的總統。
反觀，受惠於台灣認同水漲船高，一般咸認選情樂觀者，也把「維持現狀」當最高方針。而國共正可乘隙而入，裡應外合施壓「九二共識」，想當「現狀」的定義者。至於各種民調顯示，認同台灣反併吞的民意趨勢快速攀升，年輕世代天然獨。這樣的民意走向，呼喚一個有遠見、有謀略的領導者，為台灣開創可大可久的格局。可是，這樣的期待，似乎遙不可及，因為候選名單上找不到如實反映民意者，民主變得如此弔詭：公民可以自由投票且票票等值，但總體意志無法精準找到候選人！
政黨，從政者，習於罔顧民意，甚至操弄國會，導致民意落空，這是台灣的民主病症。落空，一種是「本質性」的落空，例如國民黨之背離民意，甚至與外力聯手打壓民意；一種是「程度性」的落空，例如民進黨之與民意保持距離。去年，從太陽花到九合一，國民黨完全對立民意，以致遭民意當頭棒喝；但民進黨顯然也低估民意，選舉策略保守以對，沒有完全抓住公民力量的快速直球。於是乎，國民黨輸給民進黨，而真正的贏家仍非頭家。這次大選，第三勢力蜂起，背景也在這裡。
大選至今，國民黨堅持一中路線，黨產化整為零；民進黨維持現狀，再加轉型正義，仍缺清晰願景。雙方只見游擊巷戰，沒有展示國家前進路徑圖。普遍覺醒的公民意識，需要一個開拓性的領導者，引領台灣向上躍升。這股蓄積已久的公民力量，想當然耳無法滿足於鞏固權位的政治守勢，彷彿滾滾大江東流停歇於湖泊，遂令整個沛然莫之能禦的能量就此渙散。以政治動力學的角度來看，阻攔這股自然凝聚的能量向前衝，其實就是為對立民意的陣營儲藏能量，自己人故步自封比敵對陣營畫紅線更有挫傷力！
上次民進黨執政，尤其是牽手護台灣活動之後，公民集結的動能儼然啟動，可惜當時執政者缺乏開拓萬古之胸襟，未見自己肩膀上的歷史使命，導致公民熱度為之退燒，國民黨聯共制台班師回朝，從而七年多來空轉、倒轉讓台灣陷入全面衰退，中國得有政經「入股」台灣的可乘之機。如今，公民力量再起，維持現狀就是落伍，明年新執政者絕不可重蹈覆轍，務必結合所有進步力量，一舉跨越轉型正義的高山深谷，確保公民社會、正常國家就此確立根基。否則，少則四年，多則八年，假使又來一個空轉、倒轉，台灣恐無機會浴火重生。
編輯精選
自由評論網粉絲團