◎ 陳頂新
司法身為國家最後之防線，本即肩負保護少數權（minority rights）以抗多數困境（majoritarian difficulty）之任務，是以司法體制愈趨獨立、透明，愈能落實公平、彰顯正義。準此，避免司法腐朽俾以提升司法品質，可謂法治國家最重要之目標。而權力防腐的最簡易方式，即係透明，如同前大法官許玉秀所言：「透明是民主的顏色，透明是人權的盔甲。」
日前，司改會成立「司法陽光網」，網上放置全國近八成司法官之簡易資料（包含職務經歷、獎懲紀錄及相關新聞評論）及部分司法官被送評鑑之案例。司改會成立上開網站之本旨，係希冀透過將司法資訊透明公開之方式，以達監督司法之目的，沒想到卻引來司法院及法務部之痛批，然查其觀點，實稍欠說服力。
舉例以言，司法院新聞稿中認為，司改會揭露法官之獎懲紀錄並使民眾可上網留言，此舉「有誤導社會大眾上網接收錯誤或未經確認之資訊之虞，進而對司法產生不信賴。」實則，國民對司法信賴感低落其來已久，根據中正大學犯罪研究中心二○一三年之問卷調查，逾七成民眾質疑法官及檢察官之公正性，司法院不自忖沉痾何在，反而指摘上線不到幾日之網站，豈不荒謬？另觀法務部之新聞稿，法務部認為，部分檢察官因一時疏誤而遭懲處，若該懲處是數十年前之事，將該紀錄公開，恐造成當事人之成見，屆時「檢察官如何能在當事人異樣眼光下偵辦案件？」
實則，上開網站係獎勵及懲處紀錄均一併公布，行得正者，自得以在當事人信賴之眼光下自信辦案；行不正者，縱使承受當事人質疑之眼光，又有何辜？況且，一時疏誤而遭懲處者，若潛沉自省，回歸專業及公正之態度偵辦案件，又何須擔憂難獲民眾之肯定呢？
（作者為國立台灣海洋大學海洋法律研究所博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團