◎ 張漢平
高雄日月光廠在二○一三年排放逾五千噸的「致癌強酸廢水」污染後勁溪案，二審宣判無罪，不僅檢方表示無法接受，多數環保團體及地方居民皆憤怒不平，咸認法律向財團傾斜。
本案獲判無罪的理由是：日月光所排放的廢水有經「處理後排放」，因此不能依「廢棄物清理法」論罪。此判讓大家都產生下列的質疑：
一、污水處理後仍具毒性，是否仍算是「處理後排放」，若否，為何無罪？
二、「處理後排放」廢水的標準何在？若已達「危害環境」的標準，為何無罪？
三、廢水排放違法與否，應視廢水排出的結果（是否有害），而非取決於廢水處理的過程（是否直接排出），若然，為何無罪？
西諺云：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過數次犯罪。因為犯罪雖是冒犯法律，好比污染了水流；而不公正的審判，則毀壞法律，好比污染了水源。」盼法官對本案的判決慎之再慎之，方能維護社會公平正義。
（作者為榮民，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團