■ 田秋堇
最近，東森以每個收視戶四萬多元台幣的價格，賣給卡萊爾，獲取數百億元的資金；表面上似乎是引進了外資，經濟部投審會也大力支持，不惜以「自由化」、ＷＴＯ原則，槓上不太配合的ＮＣＣ。但在這筆交易中，最關鍵的問題：消費者的權益在哪裡？
根據這兩年我們深入的了解，有線電視每戶每月的合理價格絕對不超過二百五十元，業者就有相當可觀的合理利潤，而不是現在新聞局規定的六百元。過高的有線電視收費，是一切禍害的根源，在今年各地方政府審議有線電視費率時，二百五十元是新聞局和每個地方政府應該堅守的底線。
我們不必請高明的會計師來計算，從最近的外資大舉收購東森（力霸王家）、中嘉（和信辜家）這兩家有線電視大戶的「天價」就足以論斷。這幾年消費者每月要付給地方有線電視業者五、六百元，姑且不論有線電視的服務品質與節目內容如何，一戶四萬二千元的成交價，相當於七年的有線電視費，換句話說，外資需要七年不吃不喝，才能回收這筆成交費，又有其他的外資（麥格里）再來收購卡萊爾的股份，這種生意要多少年才能回本？難怪國民黨主席馬英九在這次的國民黨中常委選舉中，都對王、辜二家敬鬼神而遠之。
當然，外資也會精打細算，不可能長期虧損來「救濟」台灣的有線電視消費者，最重要的還是有許多外界看不到的隱藏的利益，甚至是暴利在裡面；因此外資接手之後會有哪些新的經營方式，值得觀察。
現在的有線電視口口聲聲說價格太低，事實上他們的資本額在六、七年就收回來了，接下來又不進行實質的技術、硬體投資，在第一輪賺飽後，就把數百萬戶消費者當成「豬仔」拋售給外資，讓外資再來剝削台灣的消費者。
看到一筆筆天價交易，收視戶才發現自己成了價值四、五萬元的「有線電視豬仔」。消費者不需要了解有線電視的產業結構、政府政策、高科技、外資壟斷問題（如果中嘉順利出脫，台灣有線電視市場六十二％落入外資手裡），消費者只要問，我們為什麼會這樣被當成「豬仔」，而且是「沈默的豬仔」？
（作者現任立法委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團