媒體在社會上有第四權（right）之稱，這種權利的來源是基於民眾知的權利。然而，台灣的媒體不僅是第四權，近年來它已經超越行政、立法、司法三權（power），成為一隻民主怪獸了。尤其是，有些媒體在台灣的民主化過程中，一直頑固扮演反改革的角色，現在他們的表現也最為荒腔走板。
上週，旅美棒球明星王建民因為不堪台灣媒體八卦成風，對其家人造成極為嚴重的困擾，因此發表聲明將拒絕台灣媒體的採訪。王建民的大動作，讓台灣部分媒體詫異不已，但是許多球迷紛紛響應，批評台灣的媒體簡直亂搞到家了。台灣媒體背離專業，以致自取其辱，於此可見一斑。
同樣也在上週，聯合報在頭版頭條，以聳人聽聞的方式報導，趙建銘變賣十三克拉的巨鑽。此一報導立即引來當事人的否認，並揚言要控告該報。該報昨日在頭版以小篇幅刊登道歉啟事。以大篇幅誤報傷害他人，卻以小篇幅啟事表示道歉，與當事人律師所要求的「相同位置及版面」相差甚遠，但當事人律師也只能慨嘆「雖不滿意但能接受」。
台灣的媒體亂象由來已久，最近六年有愈演愈烈的趨勢。有些媒體唯我獨尊，毫無自律精神，它們每每以民眾知的權利為藉口，逞其逾越民主法治的「製造新聞」之能事，所謂的查證，所謂的平衡處理，所謂的客觀報導，這些新聞專業倫理的底線，完全被置之不顧。
這幾年，部分媒體指揮檢調辦案、司法審判，製造假新聞供民意代表作秀，動輒要求行政官員引咎下台，搞得民主運作無法正常進行。事實上，在民主政治的運作中，媒體並沒有民意基礎，但有些媒體往往以民意代言人自居，把新聞自由、言論自由當作保護傘，以目中無人來形容也不為過。
台灣有媒體如此，實屬民主法治莫大的悲哀。面對沈淪的媒體的惡性操作，有魄力的政治人物理應據理力爭，根據法律所賦予的權利，對抗不負責任的媒體。可惜，台灣的政治人物似乎缺乏擔當，即使遭到那些媒體百般糟蹋，也不敢理直氣壯地站出來，讓那些媒體知所警惕。長此以往，那些媒體當然會得寸進尺，爬到民主法治的頭上去。
陳總統曾言：寧可沒有政府，也不能沒有媒體。此話在正常民主國家，或許表達了尊重新聞自由、言論自由的氣度，但在媒體群魔亂舞的台灣，甚至在中資介入媒體的台灣，反顯得是姑息且助長媒體暴力，讓那些披著新聞外衣搞政治鬥爭的媒體更無所顧忌。近幾個月來，某些媒體的表現進一步證明，所謂「寧可沒有政府，也不能沒有媒體」，徒然勾起那些媒體政治獵殺的慾望。
台灣的媒體亂象，並不是孤立的現象。深入地看，它是台灣國家不正常的徵兆之一。現有的某些台灣媒體，原屬國民黨威權統治的共犯集團，它們當年為國民黨政治宣傳，從而獲得賞賜特權利益。政權輪替前的民主改革期間，這種媒體也經常成為反改革、非主流勢力的喉舌，甚至直接跳下去介入政爭。
二○○○年以來，那些媒體鼓吹錢進中國、一中共識、聯共制台，可謂不遺餘力。執政者遭到那些媒體攻擊，雖然有其濫權腐化的因素，但它們真正的意圖卻在於摧毀本土政權的正當性，為聯共制台勢力捲土重來鋪路。因此，大家看到執政者在媒體監督下弊端暴露時，也要看到特定媒體爆料揭弊背後的政治野心，以免把它們製造的政治謠言當作事實看待。
編輯精選
自由評論網粉絲團