台北市長柯文哲。（資料照，記者方賓照攝）
去年底地方選舉結束後，至今未如往昔政治議題復歸平靜，仍然熱潮不斷，其中首都似乎扮演著發動機的角色，這位非典型的柯市長，大刀闊斧，效率驚人，成為「婉君」的網上英雄，但是不諳官場文化，以及柯母口中的「人情世事」，也惹得不少人氣到跳腳。然而總體而言，這個社會多數人卻願意選擇寬容，即使針砭批判也並不放棄希望他修正的期盼，這是一個相當有趣的政治現象。為什麼不少市民願意讓「白目市長」試試看？值得所有從政者想想。
有些人以傳統「媒體寵兒」角度冷眼看待，認為來得快、去得也快，扁、馬二人被當成現成的例子，不過即使不能排除柯市長可能會有相同結果的一天，柯文哲與陳水扁、馬英九從政治金童到彗星殞落的起落，至少在起手式上並不相同。
前兩位投入政治工作，基本上是依循著既有的政治框架或政治文化拾級而上，例如陳水扁由美麗島辯護律師、參與反對運動、當選台北市議員、立法委員、台北市長，最後在支持者簇擁下藉著國民黨分裂而登頂。馬英九更是威權體制下栽培的黨國菁英，拿黨費出國、靠「特種」考試任官、累積中央部會資歷，而後以明星姿態作為兩任台北市長，因前任者身陷貪瀆而輕鬆爬上大位。這些履歷可以很清楚地定位他們都是政治人物。
柯市長則不然，上任到現在，雖然身分已經是政治人物，但是恐怕沒幾個人會將其視為已是政客，因為他的行事作風實在與官場倫理、為官之道根本不是同一個調。台灣近一甲子的政府文化，不脫中國封建科舉官僚胥吏的制度遺緒，甚至積累的性格習性也不免移地傳染，諸如晚清譴責小說筆下的「送迎之外無治績，供張之外無材能」，甚至「羊狠狼貪之技，他人所不忍出者，而官出之；蠅營狗茍之行，他人所不屑為者，而官為之。」對照今天一些關在牢裡的貪官污吏、連獄卒都被買通起訴的現況，仍然十分寫實。
久浸官場最容易鬆懈是非防線的就是「以和為貴」，延伸而出的政治技能則是「搓圓壓扁」，求取各方滿意。最近網民們驚呼台北市十六年未政黨輪替的後果太可怕了，若干成分即是這種分贓遊戲的產物。於是，柯市長像是《紅樓夢》裡沒見過世面的劉姥姥進了政治大觀園，到處翻箱倒櫃，大驚小怪，還外加氣得半死。例如為什麼市府財產是本亂帳，既沒交接、也沒登錄？為什麼花二百億辦完世大運，選手村不能轉國宅，餐廳只用十二天，最後大半要拆掉？為什麼自稱全國首善之區卻該拆的不拆、不該拆的亂拆，成為最醜陋的城市？此外，更不要說過去耗費一三○億以上的花博是怎麼回事了？
這麼多為什麼，過去十六年是家常便飯，尚屬「小事」，市民早就習以為常，難怪當新市府宣布要成立「廉政委員會」，清查馬郝時代是否有重大弊案，而且點名美河市、北市銀及富邦銀合併、太極雙星案、富邦文創，以及中華基金會開發案將率先開審，一時間大快人心。柯市長的人氣指標繼續高燒不退，連帶他那些種種的「白目」失誤，多數人以小瑕不掩大瑜，傾向多給些時間讓他聽勸改正，最主要原因就是希望他能繼續保持赤子之心，興利除弊，重建公平正義。
然而即使如此，身為市長掌握公權力，本質上就是權力者，各方的監督制衡機制依舊必須發揮防腐的功能，最殘酷的市民才能成就偉大的城市，這是英國前首相邱吉爾的體認，到處皆可適用。對於台灣來說，台北市民挑選柯文哲來做實驗，如果真能讓「天龍國」發生化學變化的正向改變，不只是酷吏要求的效率，也能帶來人文的質地，那麼圓熟的優秀政客就要思考了；反之，如果柯市長的續航力不夠，大破後沒有辦法完成大立，那麼聰明的市民很快也會覺悟：白目並不等於直白。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團