◎ 鍾邦友
拜讀台大教授季瑋珠、劉仁沛投稿貴版的「柯市長，半屏山量尺可以用嗎？」文中指出基北區免試入學方案堅持比十量尺，是所謂的「半屏山量尺」，考生分布嚴重傾斜，一分及二分合計佔五十％，將造成中後段考生權益受損的不公不義狀況，引起諸多討論，但筆者另有見解。
C級的學生約佔總數的三十％，但沒有C+、C++的區分，B級約佔總數的五十％，其中B+、B++又佔去B的前五十％，也就是說得到B標示的（後段的B），約佔全體考生的廿五％，再加上C級，則共有五十五％，這些學生只能經過三等級粗略區分，即使四標示先比，C與後段的B級一樣是一、二分的區別，跟十量尺的結果相似，同時這不也是十二年國教所欲模糊化的結果？
若要精確細分，則四標示或十量尺，又怎會比基測的六十或八十級分更精準？所以不管是四標示或十量尺先比，重點通通在照顧中前段學生，兩相比較不過是五十步笑百步的蝸角之爭，錯誤早已造成，非單十量尺之過。
與其浪費時間討論四標示或十量尺的優劣，倒不如花時間來思考整個會考制度該存該廢，或者還更務實吧！
（作者為高職教師，高雄市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團