◎ 薛惠文
身為高雄市民，對於柯Ｐ主政下的北市府，能夠開放全民參與選出若干局長的歷史性創舉，有著身為一名公民的欣羨。在資訊網路時代，公民的自主性與獨立性提高，嘗試透過i-voting選出更貼近民意的政務官，確實有其一定的必要性。然，以選民的角度出發，i-voting需克服以下三個問題：
一、資訊鴻溝與代表性問題：掌握網路科技的仍是青壯年居多，對於無法熟稔使用或慣於接觸網路科技的年長者，如何引導他們進行線上投票？即便設有實體票選辦法，如何強化他們踏出門進行投票的意願？若因網路票選的便利性高，導致網路與實體票選的參與程度有所落差，網路民意又以青壯年居多，如何說服大眾選出的政務官能真正代表多數民意？
二、候選人的科技熟悉度：雖有實體與網路投票兩種途徑，但參與遴選的候選人，若能熟悉掌握網路科技的宣傳方法，或許便能成功為自己爭取不少票源。然，政務官畢竟和政治人物甚或明星的屬性不同，熟悉操作網路媒體文宣之候選人，未必是一位好的政務官，若又缺乏關注性的監督，選民如何判斷候選人之良莠？
三、候選人與府會關係：公民遴選讓人人都可登記成為候選人，都有機會在市府內一展長才，然若投票結果為一位政治或行政素人，在無任何行政歷練的背景下，是否能處理好府會關係亦是另一項問題。若府會關係無法聯繫溝通，是否又只是選出另一位無法協調府院關係的馬總統？
實施i-voting的立意良善，若能在制度上精益求精，同時顧及傳統型市民與網路型市民，則能更加完善。
（作者為中山大學中國與亞太區域研究所博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團