◎ 張勳慶
針對巢運再起，立委引用政府內部統計資料，發現竟有中央部會的公務宿舍，平均每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用。而且在如此價廉之下，還有許多宿舍低度或沒有在使用。
用兩份報紙價錢，便可安居一個月的「有殼福利」，想必不只是納稅人譁然，連公務員也會深感不公。因為在現況中，許多服務於地方的基層公務員，不僅沒有宿舍，得自己找房子租住，當然也沒有所謂原地改建後配售。這些因眷舍和宿舍而衍生層出不窮的問題，大都出自中央，且有歷史因素。
中央部會與早期台灣省政府會有眷、宿舍，有很大因素是國府兵敗撤台，數十萬軍公教隨之來台，為了安置這些人能有個棲身之處而有的特產。也就是說這是時代動盪不安，政局飄搖不定下才出現的居住型態，這也是早期許多來台公職人員未購置房產原因之一。但隨後大環境變遷，在政局安定和反攻大陸無望下，眷改配售安身立命於斯土也才一一推動，卻也留下一截尾巴，就是今日的公務宿舍。
以所有國民居住公平立場、還有對納稅人的真實感受上來說，政府部門除了任務（例如警消）必要，吸引到偏鄉學校服務或有值勤留守需要，是不是都不該保有公務宿舍？甚至不合理的職務租屋租金都不該編列？從涉貪的前桃園縣副縣長葉世文，竟有公款可租豪宅一事上便可發現荒唐之處。
筆者認為，政府應釋出中央部會的公務宿舍，改建成賣屋不賣地或只限出租的國民住宅、社會住宅，回應「巢運」訴求，才是政府該做的調整。
當官的不能在食衣住行上去體悟出人民生活真實感受，住在官舍，水電不用自付，出門黑頭車，不用也沒有過在電線桿和公告欄上找「雅房出租」小廣告，那麼永遠和人民是處在兩個世界的人。或許這才是廢除公務宿舍中應有的深層思考。（作者任職文化機構，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團