經續會若達成提高赴中國投資占資本百分比的共識 台灣受薪階級未來只會更悽慘
■ 林洽
七月十日出現兩則對照強烈的新聞。一是政府宣示要在二○一五年達到每人國內生產毛額（ＧＤＰ）三萬二千美元的目標，約為目前兩倍。另一則是國內受雇者平均薪資，最近五年間不論教育程度高低，平均薪資通通降低！後者是前者不利的註腳。
五年來台灣經濟並不是沒有成長，可是受雇者薪資的水準為什麼不升反降？顯然，五年來台灣經濟發展的利益，全部流向資本主。這種現象的原因，不外乎勞動需求的下降或勞動供給的增加。從受雇者薪資下降的現象來看，可以確定這純粹是勞動需求普遍下降的結果。勞動需求普遍下降的原因，不外國內的投資不足。而國內投資不足的主要原因，依投資統計觀察，就是過度的投資中國。
假如投資中國真如積極西進論者所說，和台灣經濟成長有互補的作用、對台灣經濟很好，那麼投資中國應該不只是替代台灣，而是提昇台灣；應該不只是替代台灣的薪資階級，而是造成台灣勞動需求的增加、受薪階級薪資的上升才對。經濟有成長，而受雇者薪資普遍下降的弔詭現象，正可以旁證過度投資中國是台灣薪資下降的罪魁禍首。
至於國內生產毛額十年倍增的宣示，有幾個必須釐清的內涵。首先，國內生產毛額加倍並不等於受雇者薪資加倍。受雇者實質薪資是否因此得到好處，要看支持此一宣示的政策內容如何。假如經濟政策和過去幾年一樣，對資金西進只有形式上的設限，甚至在稅制上鼓勵資金外移，那麼即使國民生產倍增的目標達成，受薪階級可能反而受害。
第二，這項宣示是用美金算的，因此只要美國維持每年百分之七的通貨膨脹率，美金因而每年貶值百分之七，那麼即使台灣十年之間每年實質經濟成長掛零，這個宣示仍然可以兌現。
第三，這個倍增的目標還有待統計方法與定義的改變來達成。
薪資家庭、農民、小販佔台灣人民的大部分，而薪資家庭的收支又與農民及小販的收入息息相關；可以說薪資家庭的利益就是台灣人民的利益。
「每人生產加倍」與「每人薪資加倍」，需要非常不同的經濟政策。假如進行中的「經續會」最後達成提高赴中國投資占資本百分比的所謂「共識」，那麼台灣薪資階級的將來將更為悽慘。站在多數台灣人民經濟利益的立場，即使「每人薪資所得」只增加一半，都比「每人生產」增加一倍的宣示有意義得多了。
（作者為經濟學博士、獨立評論者）
編輯精選
自由評論網粉絲團