◎ 張國財
張顯耀丟官之所以餘波蕩漾，問題出在主子們不是「給個說法」，而是「給了許多不同說法」，進而出現太多的疑點與破綻：「因家庭因素請辭」與「涉嫌當共諜被請辭」，背後意涵相差何止十萬八千里？涉嫌共諜的官員，應該拔官靜候檢調偵辦，還是賞以國營事業董座？第一線談判代表，陸委會主委「查證後確信涉洩密」，調查局煞有介事朝「共諜」、「外患罪」方向偵辦的國安大漏洞，在馬英九眼裡，只是「害蟲」掀起的「兩岸關係發展大勢中的小波瀾」？只是海基會董事長林中森認定的「枝微末節」？監聽的時間，為什麼出現三年和一年八個月的不同版本？
最誇張的，莫過於江揆說的「張顯耀要養家餬口，才安排董座」。話說家有老母妻小要養家餬口的，全台灣少說有好幾百萬人，江揆可替大家安排董座來著？難道說，只有要養家餬口的共諜，江揆才會替他安排董座？
（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團