◎ 吳宏毅
八月一日高雄氣爆案，我們損失了很多好兄弟好朋友，因為在災害發生的當下，他們正拿著他們的瞄子，努力地將即將達到爆炸下限濃度的丙烯稀釋；他們正架起他們的水霧砲塔，開啟高壓高流量的水霧，努力地將可能爆炸的區域侷限防護。因為他們都知道，在可燃性氣體外洩的當下，若已經起火，就不能打熄，要讓它燒完才不會累積濃度產生爆炸；若沒有起火，就應該想辦法用大量水霧將濃度沖散避免爆炸，在化學災害搶救的專有名詞，叫做避免產生蒸氣雲爆炸（VCE, Vapor Cloud Explosion）。
轟隆一聲，炸飛了一堆車輛、地上炸開了一條大排水溝，讓正在企圖將濃度降低的消防員來不及反應地走了，只留下了燒焦的消防帽、留下了撞毀的水霧砲塔、留下了其他消防弟兄的不捨與難過。
八月二日，新聞開始播報著這個大災難，也開始追究為何會發生？救災的戰術對不對？接著，就有了化學老師以及非消防人的所謂專家出來說明，先是說消防的灑水會讓丙烯到處流，再來又有人說現場應該用泡沫滅火，不應該出水…。於是，整場災害好像變成是消防人員的錯！
在我們消防人的眼裡，多麼的心酸和心痛！
丙烯屬於高壓氣體，比空氣重，在一大氣壓下屬於氣態，丙烯外洩後就如同在下水道開桶裝瓦斯的意思一樣，氣體開始到處蔓延，等待達到爆炸的下限濃度二％，然後爆炸。「灑水霧」，是可燃性氣體化災搶救上必要且有效果的救災方法，把濃度驅散，避免爆炸。「泡沫」，是用來搶救可燃性液體火災，在油類、苯類起火後，利用泡沫來覆蓋液體表面的可燃性蒸氣，達到滅火效果。我們殉職或受重傷的消防人員，當時正力求將災害傷亡降到最低。我想，他們一定也想不到，在他們英勇殉職後，還有人在罵他們當時不該灑水！
化學災害的搶救，是屬於高風險的搶救，因為全球有數萬種化學品，每一種特性都不一樣，所以消防搶救專業上有通則，濃度太高就必須灑水霧，禁水性物質就要灑乾粉，可燃性液體就要灑泡沫。搶救這類災害有沒有風險？當然有，化學物品量越大，風險就越大。消防員可不可以因為風險太大就不要搶救？當然不行，我們只能在盡可能安全上去做評估，以相對較安全的方式進行搶救。所以今天弟兄們英勇地犧牲，就是因為這次外洩的量實在是太大了。
無論本案日後調查為何種原因，我想不應該再「用很不專業的角度來質疑消防搶救的專業」，專家們應該去探究的是，為何管線會洩漏這麼大量的物質，讓消防人員犧牲了。請大家給予高雄的消防弟兄多一點疼惜，不要再消費我們冒險犯難的弟兄。
（作者為消防員，雲林縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團