中國國家主席習近平最近訪問韓國，與南韓大統領朴槿惠舉行高峰會後，政府的「韓國憂鬱」果然再度揚起。連日來，從經濟部到馬總統，紛紛把中韓即將在年底簽署ＦＴＡ，當作是洪水猛獸即將來襲，兩岸服務貿易協議如果持續在立法院卡關，台灣經濟彷彿就要滅亡。二十一世紀的台灣，居然有人以為愚民政策仍可奏效，看來問題的癥結出在：我們實在是有個「笨政府」，還有個「壞總統」。
習近平拉攏南韓，是一項已經進行了相當時間的地緣政治戰略部署。北韓在今年二月間三度進行核試爆的脫韁之舉，引發聯合國安理會通過對平壤的經濟制裁決議，習近平政權在四月底一改過去一向在背後撐腰的角色，通令落實對金正恩的加強制裁，以教訓根本不把北京放在眼裡的小老弟。不僅如此，中國同時刻意越過北韓大打「南韓牌」，直接給北韓排頭，間接則是意在日本與美國，擺明是個手段靈活的精心設計。
有趣的是，性格鮮明的安倍，也不是省油的燈，當然警覺到北京意圖在東北亞孤立東京的企圖，於是隨之打起「北韓牌」。趁著中朝關係出現裂縫之際，前不久即派遣特使飯島勳前往平壤訪問，直接與金正恩建立對話管道，做為平衡與牽制。安倍這招事實上是與小泉學的。飯島勳這位知朝派，早年累積相當豐厚的平壤經驗，正是安倍的政治恩師、前首相小泉純一郎的秘書官。
因此，看待東亞的政治變化，要從「中國崛起」與「日本復興」兩股上升的氣旋中找出主軸，才能計算出台灣的相對位置。這個區域現象說明，幾個國家領袖無不在進行大局觀的博弈；同時，習近平既然意在拉韓，必然要釋出經濟誘因，這是他承諾要爭取在年底搞定中韓ＦＴＡ的動機背景。
但是回到微觀的角度，本週正在南韓進行第十二回合中韓ＦＴＡ談判，實際狀況又是如何？延續著上回合在中國談判的歧點，首爾將農產品列為敏感項目，以避免中國廉價農產品叩關衝擊本國農業；北京則是將機械、汽車及石化等製造業訂定為敏感領域，是該國現階段發展中的重點扶植對象。那麼在「習朴會」之後又如何？根據南韓官方的訊息顯示，首爾不會在農產品上讓步，也會要求中國儘早開放機械等製造業市場，是標準的談判喊價姿態。
看到中韓領袖握手歸握手，國家利益在上桌時必然要明算帳，再回頭聽聽我們的國家元首又是怎麼說的？最近在好幾個場合，政府一再重複的若干論點是：一，在中國市場，韓國產品是台灣產品最大競爭者，中韓ＦＴＡ將對台灣經濟影響重大。二，台灣工業產品，包括鋼鐵、工具機、汽車、面板、石化、紡織、玻璃等，有二十四．七％、總產值約三八六億美元，將受到韓國產品的嚴重威脅。三，所有台灣出口到中國的工業產品，有二％到五．四％的項目，總產值介於三十一億到八十四億美元，可能直接遭到韓國產品所取代；特別是台灣南部的石化業與高雄的鋼鐵業，會受到韓國產品最大衝擊。把以上各點，對照中韓的爭執，馬英九舉例的品項，不都是中國對外高度保留的敏感項目嗎？
如果，政府是假設中國今年底一定會對南韓施惠，門戶大開，基於「兩岸關係六十年最好」，中國不是早該就這些商品項目對台灣點頭了？既然如此，政府為何牛頭不對馬嘴，指責學運與反對黨阻擋服貿協議呢？這涉及人員流動，並無關產品啊？若因為服貿會影響貨貿，那麼政府在去年六月趕著先簽署的為什麼不是貨貿？如今，在中國已經表示服貿與貨貿可以分別處理後，政府的貨貿談判進度，又為什麼到現在談不下來，還在慢慢磨呢？
攤開真相，答案出現，原來這個笨政府是徹底無能，而帶領這個政府的，是個大打「恐韓牌」，只想諉責「我們被在野黨少數暴力杯葛給箝制」的壞總統，這才是台灣最該「心急如焚」（馬英九語）之處。
編輯精選
自由評論網粉絲團