◎ 吳勤
本月二十五日，美國聯邦最高法院九名大法官一致裁定，警察逮捕到犯罪嫌疑人後，不得逕行察看嫌犯的手機內容。聯邦法院表示，手機隱私與住居隱私一樣，受到美國憲法第四修正案保護，所以警方必須向法院申請並拿到「搜索票」後，才有權力看嫌犯手機內的資料。就在這同一天，我偶然看到一段來自台灣的新聞畫面：一群驃漢以暴力不斷衝撞一扇門，撞開後火速強行進入，房間外還圍著一票警員嚴陣以待，好讓房間內的人插翅難飛。當時我心想：「天啊！台灣的執法單位是不是破獲了什麼可怕的恐怖組織？」後來才知道，原來房間裡面被「攻堅」的對象是賴中強律師等七人。
姑且不論賴先生他們在房間內到底幹了什麼「好事」，我無法想像一個號稱保障人權的國家，在沒有法院的授權下，有人可以在一群制服警員面前，公然一個大腳把門踢開，蠻橫闖進私人的居住空間，事後對各界撻伐，還振振有詞有如正義使者──這究竟是誰給他們的權力？！
上述美國最高法院二十五日的判決，明確告訴了美國警察，除非拿到法院的搜索票，否則不得擅自去看任何人手機內的資料，這項裁決使得美國政府對其人民隱私權的保障，又往前邁進了一步。而同一天在台灣發生的「踹門」事件，卻把台灣得之不易的人權發展狠狠踹退了一萬步，看著那個場景，彷彿又回到了戒嚴時代，不禁教人深深倒抽一口冷氣。賴中強先生一定要提告，好讓世人看看：在台灣的法律下，他是一名擁有不容被侵犯人權的公民，還是一個恐怖份子？
（作者從事服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團