在藍綠惡鬥下，台灣社會不僅價值錯亂，連一些非常簡單的普通常識，都可以因黨派立場而硬拗扭曲，最顯著的例子便是兆豐金董監改選一事，泛藍竟然把它當成檢驗蘇揆是否鞏固「貪污中心」的指標，而泛藍具財經背景立委甚至危言聳聽，兆豐金官股主導權若落入財團手中，台灣人民平均每人將會付出十萬元的代價。
這些說法、指控非常幼稚、可笑，尤其出自財經立委之口，更令人質疑這些人的專業到底合不合格。鄭深池是否適任兆豐金董事長，應有客觀檢驗標準，譬如泛藍應該檢驗其擔任董事長三年來的績效，以及道德操守，如果鄭的經營績效良好，操守亦無瑕疵，民進黨政府便無用人不當的缺失；若是鄭的經營績效不彰，或操守有問題，民進黨當然應該受到責難。
然而，泛藍卻因意識形態的偏執，無視專業，一味在鄭的持股多少，以及官股失去主導權人民將損失多少等問題上死纏爛打。其實，這些質疑的答案很簡單，不管誰出任兆豐金董事長，官股的數量與權益還是不變，絕不會轉到董事長名下，何來資產送人之有？依照泛藍的邏輯，政府派賀陳旦出任中華電信董事長、派江耀宗擔任中鋼董事長，難道就是把中華電信、中鋼的資產送給他們兩人？
如果民股掌控兆豐金的經營權，就是罪大惡極，政府就是「貪腐中心」，那麼台北市長馬英九把北市銀合併到富邦銀，該當何罪？
編輯精選
自由評論網粉絲團