曹長青
一九九六年，台灣通過直選總統而邁入世界民主國家行列；這不僅令台灣人民振奮，也給仍生活在專制社會的中國人極大的鼓舞。尤其是二千年權力的和平轉移，台灣更被譽為「亞洲的民主樣板」。這漂亮的一步，不僅迎頭痛擊了李光耀等獨裁者的「亞洲價值」論、提高了台灣在國際世界的地位、提升了全球華人的整體形象，更證明：中華文化下的黃皮膚黑頭髮的人們，完全可以走西式民主道路，建立民主制下的國家。
但令人遺憾，乃至越來越難以容忍的是，在台灣獨裁了半個多世紀的國民黨，自失去政權後，從來沒有理性、理智地面對人民的選擇。從二千年大鬧李登輝總統官邸，到零四年衝擊立法院、糾纏三一九槍擊案，到今天又在毫無「犯罪事實」依據的情況下，提出罷免總統；鬧劇一幕接一幕，使台灣幾度進入憲政危機。國民黨這些非理性行為的結果，除了使對岸的共產黨成為最大的贏家之外，就是讓越來越多的人看清，獨裁的毒液已經滲透到國民黨的骨髓裡，他們只適應自己掌權的黨國，而不適應民主制度下的在野。
台灣的政治轉型了，但國民黨的黨國心態、必須做主子的心態卻無論如何也轉不過來，這個黨患有嚴重的「專制後遺症」，無法適應做一個民主政黨的角色；否則絕不會不惜踐踏台灣來之不易、尚未成熟的民主制度，更不惜損害台灣的國際形象，甚至不惜踐踏他們本黨在台灣的長久利益，採取一系列歇斯底里的舉動。
「這次如果選輸了，我們下次再來嘛。」李前總統在零四年大選前曾這樣輕鬆地表示；這才是一個真正懂得民主、尊重民主的人所應有的態度和風範。民主的全部優越，就在於可以你上我下，你做得不好，我有機會取代你。贏輸一場，不就四年嘛。全世界民主國家的選舉，被認為不公平的、舞弊的、意外的、太接近的等等，每年都有，但沒有一個政黨（沒有一個！）在輸掉選舉後，會像國民黨這般胡攪蠻纏，不惜一切代價杯葛執政黨，鬧得國無寧日。
舉幾個近在眼前的例子：全球最大的民主國家印度，上次大選時，內政外交都取得亮麗成績的執政黨人民黨，被選情專家一致看好，但選舉無常，竟敗給了國大黨。但人民黨的領導人馬上表示，接受人民的選擇，鞠躬交權。他們既沒有鬧場，更沒有組織群眾大會發洩不滿，而是臥薪嘗膽，等待下次大選。
去年九月的德國大選，也因兩黨在國會席位只差三席，而導致由哪個黨領袖出任總理的短暫僵持，但隨後就和平解決。新總理上任後，就是全體德國人的總理，沒有人再繼續糾纏。
更近的是四月的義大利選舉，兩黨得票率相距才千分之一，執政的總理認為在野黨選舉舞弊，因而出現政治危機，但最後仍是遵從最高法院的裁決，讓出權力下台。
再遠一些的是美國總統布希的首次當選，更是因計票糾紛，使美國三十多天無法產生總統，後來最高法院做出裁決，就塵埃落定；美國人尊重九名大法官，就是尊重自己建立起來的制度。
不要說這些成熟的民主大國，即使是美國後院的南美國家，也是如此。本月初的秘魯總統大選，得到委內瑞拉強人總統支持的政黨候選人失敗，但敗選者也理性接受現實。秘魯的鄰國哥倫比亞最近的總統大選也是這樣，敗者無論多麼不情願，但都接受人民的選擇，沒有胡攪蠻纏、政黨惡鬥。這樣的例子簡直舉不勝舉。
為什麼上述國家的在野黨都和國民黨不一樣？主要原因在於，這些國家的政黨都沒有過長期專權統治的歷史，都不曾是獨裁政黨，他們沒有「專制後遺症」。沒有專制後遺症的黨，就容易接受你上我下的遊戲規則。
除此之外，全世界也沒有任何一個在野黨像台灣的國民黨這樣，把獨裁時期竊取的龐大國家財產變成黨產來撐腰。另外，也沒有哪個國家的政黨像國民黨這樣，有獨裁時代壟斷新聞形成的泛藍主導媒體的絕對輿論優勢，為國民黨的非理性抗爭做啦啦隊。這些獨裁細菌的遺留，就留下了這麼一個難纏的黨；而馬英九那句讓台灣民選總統「死得非常難看」的惡言，就是這個黨的臉譜。
面對這樣一個既不情願、也不適應成為民主政黨的國民黨，面對一個為擊敗台灣本土政黨而寧肯與共產黨合作的政黨，綠營首先必須清晰其性質，不再釋出任何軟弱的信號（最近陳總統做出不對泛藍的罷免案提出答辯書的決定，就是正確之舉），更不應內訌自戕。
台灣的民主制度，面臨國民黨、共產黨這內外兩個全世界任何其他民主國家的國內政治都不曾面對的獨特艱難，台灣人民的確是任重而道遠，只有團結一致、眾志成城，才有可能衝破這兩大障礙，迎接一個正常的自己的國家。
（作者曹長青，中國旅美作家）
編輯精選
自由評論網粉絲團