■ 黃怡翎、周依潔
近來，報紙刊出「隔長褲摸人私處不構成猥褻」以及「趁人熟睡時以刮鬍刀剃光其下體體毛無法可罰」等相關報導，不僅顯示出司法人員性別意識的不足外，更令人感慨法律條文的不明確性，導致受害女性權益無法保障、加害者逍遙法外之嚴重結果。
從過去「超商女店員遭強吻擁抱，法官以親吻為國際禮儀為由，判定猥褻不成立」，到今日的「女高中生遭人撫摸私處，法官以嫌犯摸的是『大腿與身體的中間接觸點』，並且隔著長褲摸三、四秒，而未有進一步撫摸行為，未能滿足其性慾，判定猥褻不成立」。兩個案件在普遍的認知下都已構成猥褻，但卻因法官的性別意識不足，對「猥褻」的認定標準不同，而使得判決結果無法符合社會期待，更讓條文形同虛文，無法達到赫阻犯罪的效果。
隨著今年二月五日施行之「性騷擾防治法」，已針對意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者明訂罰則，類似訴訟案件可能增加，若司法人員仍舊性別意識不足，以舊有思維辦案，那麼可預期的是，即使有新法，女性權益依舊無法得到保障。
因此，法界應刻不容緩提升司法人員之性別意識，重新檢討性別教育，並對於相關法律定義重新認定、加強宣傳新法，避免徒有法律，女性照樣申訴無門之憾事重演。
（作者為台灣女人連線工作人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團