最近部分民生物資飆漲，加上薪資倒退十六年，家庭主婦、上班族苦不堪言。而馬政府非僅沒有能力解決問題，穩定物價，紓解民眾的痛苦，反以ＣＰＩ（消費者物價指數）與實質購買力等選擇性數據與話語權優勢，例如國發會主委管中閔宣稱，「台灣的物價在亞洲國家是少見的穩定」，而馬英九總統更自誇以購買力平價（ＰＰＩ），去年我國之人均ＰＰＩ為三萬九千多美元，優於南韓的三萬四千多美元，台灣的物價更比美國、日本、南韓便宜，再度展現學者從政之傲慢與不知民間疾苦。
此外，還有學者不但不為物價飆漲造成通膨，而責難於執政者，竟然強調通貨緊縮為各種經濟災難之最可怖者，一旦通縮形成，物價、生產、銷售、就業、薪資會出現環環相扣的惡性連鎖反應，使全社會籠罩在一片愁雲慘霧之中，甚至陷入如一九二九年大蕭條、日本失落二十年之萬劫不復境地。因此妄發議論，以去年我ＣＰＩ年增率只有○．九七％，而歐盟各國一月物價上升率僅得○．八％，即全力擬定各種對策防備發生通縮風險，認為台灣正在形成一場完美通縮風暴。在民眾薪水日薄，口袋裡的鈔票購買力一日不如一日，馬政府的學官提出的美好數據，及象牙塔裡學者的學術見解，與民眾的感受完全背離，實在令人啼笑皆非。
平實論之，現代國家的治理必須依據正確的統計數據，即史學家黃仁宇一再強調的「數字治理」，否則將無法判斷國家的資源與實力，無從擬出正確決策，導致國家之衰敗。但經濟學畢竟仍未完全科學化，任何一種理論觀點都面臨強力的挑戰，而任何之統計數據亦皆有不足之處。例如國內生產毛額（ＧＤＰ）雖是衡量一國經濟的指標，但未計算為了推動經濟成長所付出的外部成本，而且它是一種量化指標，未能檢測出人民的幸福感，因此其重要性與意涵備受質疑。更何況它是一個總體性的與平均的數據，並未能反映出個體之間與階層之間的巨大差距。譬如美國之ＧＤＰ規模雖是全球第一，而其人均ＧＤＰ亦在富國水準之上，卻未能反映美國已是諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲所稱「一％對九十九％」的分裂社會事實。而台灣的ＧＤＰ更是嚴重失真，看不出因為海外生產逾半，導致國人實質薪資倒退，以及失業率居高不下的癥結。
就台灣ＣＰＩ的計算方式，是由近四百項商品與服務之價格調查，再以不同權重計算不同類別之平均值。因此，它會產生一個嚴重的問題，即使一般家庭主婦在菜市場上發現豬肉、蛋價、土雞腿皆創下歷史天價，而外食族的便當隨便亦有十％漲幅，但因那些３Ｃ產品在激烈競爭下，價格大幅滑落，平均之下就導出了去年ＣＰＩ年增率不到一％的荒謬結果。所以官員所言台灣物價非常平穩，並非謊話，只是漲的是民眾天天必須吃用的物品，而跌的是那種二、三年才會買一次的手機、筆電，甚至十年才會換的電視、冰箱。如此的物價平穩對一般庶民來說有何意義？再談購買力，不僅要跟其他國家比較，也要跟自己的過去相比。跟其他國家比時，不但要比物價水準，更要比所得。而跟自己比，就以薪資倒退回十六年前的當時購買力來看，一個雞腿便當五、六十元就有，現在是九十元起跳；而一碗滷肉飯約十五、二十元，現在恐怕非三、四十元不可，而名店更有一碗五、六十元的高價。而且，無論ＣＰＩ或ＰＰＩ皆未計入近十年大台北地區飆漲近一倍的房價，如此的物價平穩與購買力勝過周遭國家，對一般民眾根本如水中月般虛幻。
其實，無論是ＣＰＩ、ＰＰＩ、ＧＤＰ都無法真實反映民眾的絕望與痛苦，國人要安居樂業，社會欲追求安定與和諧，必須建立在分配差距縮小，與合理完善的福利、醫療、退休制度。因此，政府不能以一些虛無縹緲的統計數據沾沾自喜，必須承認低薪是國恥的事實，檢討其病因，振興經濟，創造就業，提高國人所得，這才是馬政府與學者專家應戮力以赴的課題。
編輯精選
自由評論網粉絲團