◎ 董佩芬
一輛砂石車，衝進總統府，也衝出總統的維安問題。有立委因此說總統府沒有縱深，管制再嚴，阻絕再多，從重慶南路一轉彎，就可往總統府衝，因此有必要遷移，而最佳地點就是大直；也有國安退休人員，認為該遷的是總統官邸，總統府倒不一定非遷不可。
公說公有理，婆說婆有理，但提出要總統府及官邸搬遷的人，他們真的在關心總統的安全嗎？實際不然。以這位立委來說，他的選區正是總統府所在的區塊之內，因為總統府及官邸搬遷，隱藏著龐大商機，當地周邊限高馬上放寬，建商財團早囤積的土地，霍然百倍上升，他們所以提出這意見的背後影武者是誰？總統府遷移，誰撈到好處？你我？財團？還是能拿到酬謝政治獻金的立委或壓力團體？
總統府不論往哪兒遷，加上官邸配套，都會先花上人民一大筆達數百億的納稅錢，來蓋一個美輪美奐建築群，在此經濟景氣低迷，國庫空虛，多少建設停擺，總統府及官邸一動不如一靜。秦始皇築阿房宮，根據大陸考古發掘，只一個前殿即一公里，縱深不可謂不寬，但城溝雖固，秦不過傳三世子嬰一年而亡，歷史上的教訓所在多有。
總統府能搬到哪兒最安全？奉勸總統搬到人民心中最安全，那兒既不要阻絕設施，也不必銅牆鐵壁。
（作者為退休公務員，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團