◎ 沈春其
「使用者付費」，是台灣先前一句流行口號，支持者認為產品應該適時「反映」成本，讓生產者賺取合理利潤。並聲稱唯有讓消費者付出「合理」代價，理解「一分錢一分貨」的道理。最典型的莫過於日前在媒體踢爆黑心食品事件後，有企業家跳出來指責消費者貪小便宜，讓食品業者無利可圖，使食安難以進展。
台灣近年的當政者以「使用者付費」為圭臬，多次調漲油、電、天然氣等公共服務價格，但是多數人的生活品質不只向下沉淪，反而連同後代的幸福一同陪葬。尤其在日月光的污水案過後，更讓我們意識到台灣經濟奇蹟的背後，是犧牲後代子孫的生活品質換來的。難道使用者付費錯了嗎？
其實，這些論者所沒有說出口的是，他們口中的「使用者付費」，是將企業自身的所有成本轉嫁給外部（包含消耗自然資源、勞務等社會成本），同時利用資訊不對稱的現象，一邊賺取大量的利潤，一邊營造自身進步、正面的形象。至於真正耗費大量社會資源的企業家們，往往在政府立法怠惰和稽查不力下僅受輕罰、縱放，甚至在媒體大言不慚地合理化自身的不當行為。
人民應該要自覺的是，社會責任不是只靠企業自我規範，還有賴人民自行督促政府徹查嚴辦、積極立法，讓這些黑心企業付出應有的代價，使他們切身理解真正的「使用者付費」原則！
（作者為非營利組織工作人員，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團