自由評論網粉絲團
■ 張昭仁
洛桑管理學院的國家競爭力評比，台灣退步至十八名，而中國則進步到十九名。
台灣國競爭力降低落後可歸納為兩個主要原因：
一、過度對中國投資：二○○一年之後，台商大量投資中國，國內製造業快速萎縮，人才、資金與技術及製造機械大量西移中國，國內投資銳減。沒有投入，如何會有產能？
二、產官學研體制出了問題：過去經濟與工業政策來自於產官學研的集體共識，根本上仍然以產業需求與觀點為主導力量。現在主力產業（製造業）集體出走之後，少了產業的需求與聲音，官學研就像陷入泥濘，走不出一個方向來，於是產業競爭力機制原地踏步。
至於立法院盲目抵制施政種下的因果我們就不談了，那麼落後原因的對治方法如何呢？
一、嚴格審查對中國的投資：最好的方法是提出比中國市場更高利潤的國際市場，讓台商追逐十％的國際市場利潤，而不要將兩眼鎖在中國利潤僅三％的代工市場。目前一家製造業輔助廠商中階主管受到中國台商的誘惑，頻頻建議公司西進，公司的高階主管在計算市場發展性與單價的毛利比之後，毅然將市場轉向日本，日本市場要求品質高，但利潤好，高階主管認為公司要走出台灣，就必須進入國際市場，成為世界第一，而不是關著門在華人圈自己當老大。
二、改變舊有的產官學研決策體制，走向更精緻、更專業、更新進的決策模式。少了製造產業的需求之後，官學研除了喊口號之外，提不出明確可行的方法。出生在農業社會年代，成長在製造工業社會的官學研，對未來高價值新興社會的消費形態及產業模式都相當陌生。三十年前Palo Alto全錄公司研發總部大樓內，二樓是資深工程師與科學家，三樓則是Stanford大學社會系教授的辦公室，科學家曉得未來十年技術發展，社會學家了解十年後消費者要什麼，每個星期科學家與社會學家進行跨專業的摩擦交流，從摩擦中產生火花，從火花中看到未來產品。三十年前別人就這麼做了，而我們呢？
（作者為會計師）
