◎ 洪浩唐
法務部公布特偵組涉濫權監聽立法院總機事件的調查報告，認定整起事件是「監聽失誤」、「烏龍一場」。雖然調查小組也指出，涉案檢察官及檢察總長確有「行政違失」，但人民要問的是：從什麼時候開始，台灣的官員，只要被以「烏龍」定調，就不算「違法」？
就好比有人在普通道路超速被逮，難道他只要跟警察撒個嬌說他以為這是高速公路，警察就會認為該駕駛並無「主觀犯意」而不予追究？更何況若真的是「監聽失誤」，那豈不正好證明了特偵組對人民的監聽已經「浮濫」到會產生失誤的地步？反之，若特偵組不承認濫權監聽，而是光聽幾支電話都會搞錯，那這不是瀆職，什麼才是瀆職？
特別是近年來在台灣的新聞媒體上，常見政府官員對自己的疏失，動輒以「烏龍事件」定調，彷彿只要經過這種「無厘頭」、「裝可愛」的修辭，自己就可以輕易地脫卸任何法律或政治責任？這實在非常不符合社會的公平正義─特別是對沒有媒體發言權或曝光度的一般升斗小民而言。
周星馳的電影《九品芝麻官》有一場令人印象深刻的戲：周星馳扮演的判官包龍星，拿了一把「尚方寶劍」要砍奸臣，一旁的李公公質疑有清一朝從未聽過什麼尚方寶劍，包母這才告知是明崇禎皇帝所賜！眼看情勢逆轉，包龍星趕緊找台階下，說他是看場面太過緊張，臨時加個橋段讓大家輕鬆一下云云。得理不饒人的李公公便說除非包把劍吞了他就可以不追究！沒想到學過雜技的包大人最後還真把劍給吞了，才化解這場危機。
不知上述劇情，有沒有給把這次濫權監聽立院解釋為「烏龍事件」的法務部、特偵組或檢察總長一些啟示？至少，官員們應該要有所體認：想要用裝傻矇混過關的人，至少要先學會吞劍的本事啊！
（作者現任《給我報報》總主筆）
編輯精選
自由評論網粉絲團