◎ 陳儀深
6月21日台、中兩會在上海簽署「服貿協議」，25日台灣的立法院藍綠雙方打了一場群架，才換得「逐條審查、表決」、「不得全案包裹表決」的承諾，預計七月底八月初立法院臨時會要處理本案時會有一場硬仗。
台派社團磨刀霍霍已經籌畫在7月27日有一個大集結，但是在討論的過程中產生兩派意見，一是消極派，認為三年前已經簽了ECFA、去年也簽了投保協議，今年底還要簽貨品貿易協議、爭端解決協議，到底這一次服貿協議的特殊性嚴重性如何﹖如果像三年前那樣集合群眾來反一反、在野黨在立法院鬧一鬧然後照案通過，等於都在馬英九設定的議程之中、一個刺激一個反應，於事無補，應該想想別的辦法；另一是積極派，認為不一定要擋得住才反對，以前是台商去中國、現在是諸多中國服務業的人員資金要進來了，台灣社會的日常生活將全面受到「中國因素」包圍，至少要反映可能受害者的疑慮，讓馬政府聽到反對的聲音。
如果從比較根本問題的尋求解決，例如兩岸人民關係條例乃至憲法條文的修改，消極派其實是積極派，而反映疑慮、發出聲音的積極派其實是消極派。然而即使是大處著眼，也要從小處著手，所謂的積極消極不必有高下優劣的分別。
我們看民進黨剛出爐的說帖，警告台灣對中國開放服務業以後，各行各業受到的衝擊如何深廣，中國專業人士及其家屬大量來台之後，如何可能造成國家安全隱憂，但是除了表達反對立場，因應策略語焉不詳，恐怕無法滿足支持者的期待。其實，二0一0年五都選舉、二0一二年總統大選之際民進黨透過諸多民調以及選戰考量，已經決定了面對ECFA的概括承受立場，只是在九二共識方面與國民黨切割對立，如今服貿協議只是ECFA架構下的一部份，民進黨的反對重點要放在程序部分還是實質部分﹖局部還是全部﹖反對的力量要大到甚麼程度才不會遭遇反噬﹖這個功課不應該隨著說帖的出爐而停止。
可以確定的是，台、中關係已經到了新階段，所謂「中國文化是台灣文化的一部分」已經不是一種概念或論述，而是活生生的現實；評價中國人、物與台灣人、物的優劣也不是專家學者的專利，而是市井小民說了算。不過即便像香港那樣與中國政經一體化以後，歷史基因造成的差異和反彈，也足夠讓台灣人刮目相看、讓北京領導人懼怕三分。換句話說，台灣政治與中國政治畢竟已經是二不是一，經貿文化的緊密發展不一定帶來政治的親密連結，我們在這個新階段要保持警覺，不要貪心或隨便把「木馬」拖進城裡就好，但還不必悲觀喪志。
（作者為中研院近史所副研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團