◎ 王伯仁
酒駕大執法佈下天羅地網，然仍有拒絕酒測之「空門」可鑽，內政部和法務部居然協商出一個「便宜行事」的強制措施，即對拒絕酒測駕駛人，可向檢察官申請「鑑定許可書」後逮捕上銬送至醫院強制抽血檢驗。此舉完全依法無據，也是逾法濫權的行為。
目前主管部會逕自指示所屬執勤員警和檢察官，對於有酒駕嫌疑卻拒絕酒測之駕駛人，除處九萬元罰鍰和吊扣三年駕照外，尚可申請由檢察官發出「鑑定同意書」，依此逮捕該人上銬強制抽血，做為移送法辦與否之依據。有司機關引用的是刑事訴訟法第二○五之一條：鑑定人依鑑定許可書之許可，得為採取血液（侵入性採樣）之行為。但此條文是適用於在法律上有特殊身分的「鑑定人」，須由法官或檢察官依法選任之，一般員警或醫師並不是。而抽血酒測（測血液中酒精含量）是否為鑑定行為？很難視同，故無法據此強制上銬抽血。依法無據即強制為之，除了有侵犯人權之虞，也是違法濫權，日後除了有刑事及行政責任外，尚涉國家賠償等問題。
法律有漏洞就要修法補闕，不能在上者為迎合更上位者，就下令逾法而行；否則，出了問題，還是基層執行者倒楣！
（作者為退休新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團