◎ 廖千瑤
林益世案一審判決出爐後，舉國譁然。陪席法官林孟皇面對批判的輿論，選擇具名回應：「本人雖不是判決撰寫者，既是合議庭一員，就應一起承擔。」雖然隨後被譏諷，但也算光明正大。
這位林法官，過去在法界因其認真負責而風評不錯。林法官在台開案時為受命法官，在判決書中曾引經據典嚴厲指責趙建銘；儘管在筆者看來，這種把判決書當作個人文筆發揮空間的舉動，實在不專業，但至少可看出當時的林法官確實有深厚正義感。民進黨市議員莊瑞雄等人，因為塗掉景福門的國民黨黨徽，被控違反《文化資產保存法》以毀損古蹟罪起訴，林法官也是本案的受命法官；他認為，國民黨黨徽是過去黨國威權統治的象徵，莊瑞雄等人也沒有敲打、破壞景福門，故應判無罪。
由此可見，林法官在法界是比較開明進步的。既然如此，在這次林益世貪污案中，若有不為人知的苦衷或內情，造成法官們必須輕判林益世等人的話，林法官不妨等心情穩定後，把事情完整說清楚，這才是對台灣司法最有效的補救。
（作者就讀台北大學歷史學研究所）
編輯精選
自由評論網粉絲團