觀察一個國家的政府決策與觀察一個人的行為模式道理是相通的。要了解一個人遇事的判斷與反應、行事背後的成因與動機，只要隨時蒐集此人的個別行為，形成完整的資料庫，並且透過統計的方法，建立有意義的數據，大致就可以對其未來的行動做出推測與預判。國家也是一樣，尤其在權力結構封閉、成員來源固定的體制，影響變數減少，準確性更高。
最近同時發生了幾件事，很可以對中華人民共和國「新人新政」的實際內容，做出清楚的歸納，從而檢驗國內多元意見市場的各種論調，何者較接近事實。一件事是，前天有三十多名親北京的香港立法會議員，到中國與人大法律委員會主委喬曉陽對話，會後傳出了北京對預定在二○一七年舉行的香港特首普選有三個「堅定不移」，其中最重要的一項「底線」是：特首必須「愛國愛港」，對抗中央的人不能勝任特首。對於香港的民主派主張普選人人可參加，不應該透過所謂的「提名委員會」事前篩選名單，由北京決定候選人，則被這位人大主委給「堅定不移」地否決。
以上是有關「一國兩制」的真相。第二件事是中國國家主席習近平一上任就跑到俄羅斯、非洲去訪問，這個舉動已經被國際觀察家做出兩個主要解讀，日本政學界認為這是要聯合俄國牽制日美，等同回到冷戰時期的格局；歐洲各國則批評中國以金援外交在遂行新殖民主義，介入非洲事務。
這些惡評是否偏頗？我們看看習近平的行程與講話，在俄羅斯，他進入俄國防部參訪，實地了解「武裝力量作戰指揮中心」，成為第一位進入這個敏感單位的外國元首，習近平並且對著俄國國防部長說出極其敏感的：「我們的會談為兩國武裝力量進一步發展合作注入新的動力」。同時中俄簽署了軍售架構協議，決定向俄羅斯採購二十四架蘇愷—三十五戰機，以及四艘拉達級ＡＩＰ潛艇。在非洲，習近平則準備訪問坦尚尼亞、剛果與南非三國。首站到達坦尚尼亞，習近平帶去的伴手包括一百億美元的港口開發案合約，以及簽署十多項基礎建設的合作備忘錄。後兩站也同樣將上演「大禮」與「隆重歡迎」的場景。
中國一方面向國際展示，一方面不忘對外界的質疑再三反擊。習近平幾度強調：「任何國家都不能單獨主宰世界」，「不應該干涉別國內政」，「各國主權範圍內的事，只能由本國政府及人民來管」，還說「鞋子合不合腳，只有自己才知道」，「一個國家的發展道路合不合適，只有國內的人民才最有發言權」。這些態度針對性十足，被視為是反「美霸」，但是對於躍躍欲試的「中霸」，豈不一箭穿心、更加切題？
例如，不能單獨主宰，所以中國要共同主宰世界？不應干涉別國內政，但何謂干涉，誰是別國，全由中國自行定義？既然國內人民才有發言權，中國人民的鞋子合不合腳，怎麼是由習近平決定？有人說不合腳，為何不是被打進黑牢，就是被趕出中國流亡海外？香港即因不是別國，所以要徹底干涉？倘若同為一國，港民又為何連如何選特首都沒發言權？這些邏輯錯亂、自相矛盾的笑話，很容易推導出一個結論：千萬別與中國一國，千萬不要成為中國的國內人民，否則倘若這雙鞋不合你的腳，不准換鞋，他會直接把你的腳給砍了。這就是中國政府的行為模式。
不過，中國模式近來新添了外一章，就是神話第一夫人，以開展笑臉外交與內交。過去中國領導人的妻子，總被中國人民戲稱端不上檯面，歌唱演員出身的彭麗媛可就不同了，這次陪同習出訪，中國官媒群起鼓譟，既說終於打破「自家夫人總老土」的形象，又從髮型衣著皮包著手大搞八卦，這手法對台灣來說，是不是很熟悉？問題是，笑著砍你的腳，結果就會不一樣嗎？
編輯精選
自由評論網粉絲團