◎ 楊書瑋
鴻海集團董事長郭台銘提出「工者有其屋」的構想，進行舊城改造和舊工業區翻新，以提供鴻海工程師擁有就近「高貴不貴」的居住社區，打造大型社區。沒想到新北市長朱立倫竟然順水推舟，認為郭台銘的「工者有其屋」，就是另一個思維的社會住宅，如果能以現有的國有土地，取得公家與民間合作興建的話，將是一個好的方向。
顯然，朱市長根本搞不懂什麼是社會住宅！
社會住宅（social housing）強調其「只租不賣」的精神，簡單的說，是指政府（直接或補助）興建或民間擁有之合於居住標準的房屋，以低於市場租金或免費租給所得較低的家戶或特殊弱勢對象的住宅。
勞工住宅的概念，在國際上並不是創舉，高雄市也於近年提出「勞工住宅」，提供約二十八坪、每戶三千五百元的月租金價格，讓高雄市勞工申請，而經戶籍所在地區公所出具低收入戶證明，或因職業災害無法生活者，更可經專案核准優先遞補，社會福利的概念顯然與鴻海這種員工福利是截然不同的。
國有土地應該是全民資產，理當做為全民共享，鴻海集團為台灣指標性企業，郭台銘身為台灣首富，且認為員工薪資待遇不比業界差，因此願意為了留住人才，而提供各種福利措施，何以新北市卻想以國有土地主動廉價讓渡給特定企業建造宿舍，再轉賣給員工，如此豈不成為社會資源的「逆分配」？
新北市的空屋率達二十二％，總計三二八七一三戶，朱市長曾表示，要善用這些空屋轉換成社會住宅，但先前提出的青年社會住宅，甚至還以ＢＯＴ的方式招標，以至於出現「市場價格」的社會住宅，朱市長寧可放著廣大弱勢勞工不顧，如今卻表態支持，且要主動推動這個與社會住宅八竿子打不著的所謂「工者有其屋」，主動幫大企業解套土地取得的困境，試圖取得國有地或變更地目。
我們的政府每天想著的就是要照顧財團利益，嫌勞動力成本太高，那就調高外勞比例；要蓋員工宿舍，那就幫忙取得土地。我們不禁要問，政府要做的是照顧人民生活，還是照顧財團？
（作者為台灣勞工陣線協會執行秘書）
編輯精選
自由評論網粉絲團