◎ 黃帝穎

馬總統親信、前行政院秘書長林益世日前在台北地院勘驗「一刀斃命」錄音光碟時，提出該錄音光碟遭變造，並進一步主張錄音沒有證據能力。

實務見解認為，錄音的「剪接」不必然等於「變造」，也不當然認為經剪接的錄音沒有證據能力。最高法院判決指出，縱然對被告不利的錄音檔遭剪接，但法官審理時，仍可審酌其他證據，輔以去除錄音剪接部分，視其餘部分內容對被告是否不利，以認定犯罪事實。

請繼續往下閱讀...

因此，林益世「一刀斃命」錄音檔就算被認定經過剪接，也不當然喪失證據能力。簡單的說，錄音檔經剪接後，如果內容扭曲原意，例如：將林益世原本說「沒有」收六千三百萬元的內容，剪接成「有」收，則恐喪失證據能力，但若剪接後，並不影響林益世收六千三百萬元的原意，則應有證據能力。

所以，特偵組依照錄音的背景音播放內容，向民視、TVBS以及NCC調取當天電視的完整播出帶，比對林益世談話時背景音時間序與對話時間都相同，證明錄音檔內容沒有經過變造。實則，本案重點在於林益世是否以國民黨立院黨團書記長、馬總統親信之權威，壓迫官股企業，收受廠商賄賂，而所謂的「變造」錄音，僅是林益世家中泡水、火燒贓款來源的輔助證明，與林益世「犯後悔意」的試金石。 （作者為律師）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法