◎ 郭明裕
子宮是不是保溫箱的討論，是可以有不同的意見，以下幾點值得思考。
第一，外國立法的比重，醫療與法律的關卡比重很大，不是以金錢為主，否則通過的個案為何這麼少？
第二，如果衛生署一向是「傾醫、親醫」的立場，那麼這個法案就不會吵了將近十年而仍懸而未決。
第三，婦產科醫師對子宮的看法，有其專業與醫學進步的看法，我們應尊重其專業，而不是處處與科學專業為敵。
第四，子宮在生殖醫學上確實是保溫箱的角色，當懷孕發現子宮罹癌時，婦產科醫師才能有所依循，並決定要先犧牲哪一部分，另外血崩時，要犧牲的也一定是子宮。
第五，正常情況下，我們不否定子宮與女人有另一層不可割捨的情感。但不孕制度的建立，本來就是要從不完美面向開始，用包容去擁抱弱勢的不孕夫婦，才會有像外國人喜歡領養缺陷兒一樣的溫馨結局。
（作者為小兒科醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團