澄社新近發表了一篇措辭嚴厲的公開信，點名ＮＣＣ主委若對台灣正面臨的媒體壟斷危機無能為力，還是根本沒打算出力，就應辭職下台。澄社也呼籲國會，在ＮＣＣ沒有提出反媒體壟斷的具體政策內容及有效執行機制前，應無限期凍結ＮＣＣ預算，為人民代言把關！支撐這兩項要求的理由中，尤其直指這些收購媒體的財閥，均在以武力威脅作為對台聲稱主權後盾的政體下，具有龐大的商業利益；而這隻可怕的黑手，以經濟利益作籌碼，或直接或間接利用少數財閥充當「媒體買辦」，企圖以更為細緻的手法，閹割台灣媒體的專業自主，並進而異化台灣的民主自由。就此我們深表贊同，立法院應當正視此一來自公民社會的要求，馬政府更需迅速採取具體對策，回應台灣民主根基正招致掏空的深切憂慮。
媒體在台灣民主發展進程中，曾經歷經黨政軍透過各種形式全面掌控媒體、壓抑異議的黑暗時代，隨著威權政體遭到台灣政治民主需求的奮力衝撞，以及來自國際社會的強大壓力，不得不逐步鬆解，媒體環境也從而獲致較寬廣的自由空間。但是當台灣經過兩次政黨輪替，理應進入民主鞏固時期之際，今天的媒體不僅仍然受到陰魂不散的黨國餘緒，以另一種鋪天蓋地的金權分配意圖豢養媒體、脅迫媒體，以掌控統治的安全感，致台灣的新聞自由度屢屢受到國際ＮＧＯ的關切，排名未見前進反而下降；同時，正如澄社所指還「面臨了更可怕的黑手」。因此，當今的台灣媒體受到的是兩隻黑手的雙重侵擾，同樣是洗腦，小黑手要你說好聽的話，寫該寫的文，自揭弊與防腐的職責中退卻；大黑手則要你在潛移默化中放棄民主堅持，接受「中國價值」。
何謂「中國價值」？由中國領導階層的實踐即可勾勒。昨天閉幕的中共十八大，呈現在世人面前的形貌與內涵，正是中國這麼重要的政治權力傳承，就由二三○九名代表與特約代表參與，這個人數比前往採訪的二七○○多名國際媒體記者還少，十四億人不但沒有發言權，十八大召開前，中國還全面搜捕異議、維權人士，北京城的管制措施被中國網民形容為神經病發作。如此嚴密保護的，居然是黑箱鐵桶的派系鬥爭與坐地分贓，一切的運作不等到最後公布，就只有旁觀猜測的份，毫無公開透明公平競爭的基本文明可言。
這樣的政體，自二○○八年之後，就開始處心積慮地經由各種管道試圖介入影響台灣的媒體，他們深諳資本主義的遊戲規則，以不計成本的資金設立媒體分社，購買廣告置入性行銷，透過在中國有商業利益的台灣買辦，充當現成的「特洛伊木馬」，讓台灣人自動拿掉心防開門迎接，得以瘋狂地大肆奪佔媒體版圖。更可怕的是，這些藉由中國攫取個人利益的買辦，毫不避諱以中國價值的代言人自居，繼「報告主任」後，最近又多了「中國應該會高興」的名言，台灣言論自由將更遭威脅的恐懼，已是現在進行式，不但令公民社會無法忍受，事實上也在侵蝕並取代台灣政府的治理權，然馬政府卻手腳麻痺，反應遲鈍，彷彿坐著等死。
澄社點名ＮＣＣ怠忽「落實憲法保障之言論自由」、「維護媒體專業自主」以及「保障消費者權益」職守，其實就現行ＮＣＣ委員的提名產生方式，這是上行下效的必然結果。一個機關若空有獨立之名，實則淪為當權者扈從時，沒有指令他們是不敢也不會辦事的，這種失能的現象充斥於行政立法部門，才是今日一切沉淪之源頭。因此，ＮＣＣ主委不會主動下台，國民黨立委也不會自動凍結ＮＣＣ預算，這時需要廣大社會共同呼應此一痛心疾首，才能具備較大的可能。
國家安全不必無限上綱，但是國家安全的威脅確實無處不在，台灣最珍貴的資產是民主，媒體作為自由的指標，不能成為外國勢力染指的禁臠，馬英九還是不是總統？就看此間的媒體到底是台灣媒體？或是中國傳聲筒！
編輯精選
自由評論網粉絲團