◎ 林濁水
謝長廷向王毅表示，不認為有「九二共識」，這很好；但他又主張以「憲法各表」做為替代方案。什麼是「憲法各表」？
謝說國民黨的一中各表沒處理主權問題，因此不如兩岸正面面對差異難題，各自以憲法表述主權並達成共識，這就是憲法各表。
這說法國民黨一定不以為然。國民黨認為兩岸同屬一個主權，但治權分立，而所謂一中，就是表示台灣和大陸是一個主權下的兩區，各自以其憲法表述為中華民國或中華人民共和國，謝為什麼說沒處理主權問題？
依台灣前途決議文，目前民進黨並不反對中華民國憲法，但和許宗力大法官的看法一樣，認為增修條款取消了大陸人民行使中華民國參政權，又取消了他們負擔的中華民國憲法義務，所以符合民進黨台灣是主權獨立國家，主權僅限於台澎金馬的立場。所以國民黨雖把兩岸表述為中華民國的一國兩區，民進黨則表述為兩岸兩國。
至於中國，依中華人民共和國憲法，表的是兩岸為一國，台灣是他的神聖領土，將來台灣應依一國兩制成為特區。
因此兩岸早已存在「憲法各表」的事實，現實上是「兩憲三表」，或者「兩國各表」，只是彼此並無共識。
謝長廷主張要形成憲法各表共識，那麼是大家接受兩憲三表嗎？
中共連一中各表都不接受了，怎會接受兩憲三表、兩國各表？這一點謝長廷當然清楚得很，所以他的憲法各表是要民進黨改變立場，接受憲法一中，放棄民進黨和許宗力認同的兩岸兩國。
這樣一來， 謝雖東拐西彎，充分展現律師文字遊戲能耐和沙西米刀鋒利難擋地為憲法各表雄辯滔滔，但謝的立場，核心精神只在兩岸一國罷了。也因此，和國民黨的一中各表一模一樣，差別只在於認為他的說法可以說服民進黨背書，而國民黨九二共識的說法做不到而已。
（作者為民進黨籍前立法委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團