◎ 郭國榮
看到台灣政府在各方的強力反對下，暫緩調漲電價，又研究要實施所謂的「浮動電價」。這個「潘朵拉的盒子」如果被打開，將會是台灣人民更大的夢魘。
浮動價格的機制，前提是有完全自由競爭的市場。台電是壟斷性的國營事業，沒有競爭者，如果實施浮動電價，比起中油的「浮動油價」台塑亦步亦趨，將更不堪。
美國是一個標準自由市場競爭的資本主義社會，除了郵局外，沒有任何國家經營的企業。美國的電力和天然氣公司都不是政府所擁有和經營，即使如此，天然氣和電價也還都不是浮動機制，各州有由州長指派的公眾能源委員會（Public Utilities Commission），通常由五個委員組成，而底下有數百人的專職人員，審核電力或天然氣公司所要求的漲價計畫，召開各種公聽會來傾聽私人、商店和工業用電（天然氣）戶的各種反映，最後再做是否核准及漲價百分比的決定。
以我住的俄亥俄州為例，在經過州能源委員會（ＰＵＣＯ）超過一年之久的審核，前幾天核准電力公司未來三年的電價調漲，總共不能超過十二％。如果三個月調整一次的浮動機制在台灣得逞，造成的電和天然氣價格的不穩定，不但影響民生，更會衝擊未來工商業的各種投資，政府不能不三思。（作者為美國電力公司（ＡＥＰ）主任工程師退休）
編輯精選
自由評論網粉絲團