從來沒見過一個內定駐美代表，需要搬出城市交流、政黨交流來「證明」自己的「外交經驗」；或以「無雜音」溝通為賣點，要凸出與當局的混然一體。金溥聰如此張揚，只證明自己條件不足。
馬英九用人格局還不如陳水扁；他的首任駐美代表袁健生，也非無爭議：綠營對他變色之快，嘆為觀止；藍營稱他油滑勝過鱔魚，以搞交際公關見長，語文能力和對問題的掌握較弱。但他好歹「資歷完整」，也沒有人質疑他溝通有雜音。
不論是蔣介石派出的駐美大使，或蔣經國、李登輝、陳水扁派出的駐美代表，個人條件都是一時之選，而且官階層級儘量提高，以示對雙方關係之重視，或凸出「官方性質」。錢復獲同意以現任外交部政務次長駐美，突破「非官方關係」之禁制；丁懋時、程建人以外交部長轉任，更凸出政府對美台關係的重視。
這些外交界老將，沒有一個需要拿城市、政黨交流來混蒙當「外交」經驗，或拿尚方寶劍替自己壯膽。馬英九的政策既失去人民的信任，他信任金溥聰還有什麼意義？
兩國間交涉往來，有政府嚴格管控與核實，很少溝通出現雜音。在李登輝時代，外交系統曾抵制其訪美方案及拒不宣傳「台灣的主張」，但馬政權對美溝通，問題不在袁健生油滑 ，而在其改變現狀的降中政策百口難辯；他自己好撂英語，卻又常需要更正。
金溥聰自命要精準傳達馬英九的訊息，但看他去年率團訪美攪局的英文表達能力，能否達到這個目標，還是個大問題。馬家無大將，小刀當先鋒，這一著棋暴露馬家的敗相和區長的幫派格局。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團