◎ 林靖堂
作為一位前學生媒改團體傳播學生鬥陣成員、現今是採訪九○一大遊行的媒體工作者，我對周六遊行感觸良多。一則，跟主流媒體打過幾次小仗的我，對這次學生踴躍上街頭感到汗顏；也對自己身為媒體工作者的未來，樂觀與失落參半。
○五年成為研究生後，有幸參與傳學鬥此一媒體改革學生組織的運作，並投入了一點心力在所謂的媒體改革運動中，在這次遊行中看見了希望。
學生與一般公眾的踴躍參與，代表媒體議題已被社會廣泛重視，參與遊行者看見了媒體壟斷後確實帶來嚴重的言論壟斷與公器私有的問題，原來，失去新聞與言論自由的逐漸消失是如此嚴重。而我，作為一位前媒改學生運動成員，對於學生與民眾能意識到距離如此遙遠媒體議題對生活的影響，內心欣慰而樂觀。
旺中事件所反映的新聞倫理與內部新聞室控制爭議，不是旺中獨有，只是旺中近半年的表現讓自己成為眾矢之的。而其背後所反映的，是言論自由也是新聞記者工作自主權的問題。作為一個專跑媒體線的菜鳥記者，除了採訪，回頭反思自己過去的媒體運動，筆者認為，台灣的媒體工作者的新聞專業與工作保障，必須靠集體的制度爭取才有可能獲得。
作為一位號稱參與過學生媒體運動的前媒改成員，筆者依然認為，台灣的媒體環境仍需要結構性改革；作為一位現任記者，透過採訪過程及新聞室親身觀察，更了解媒體工作者必須在職場的眾多人際關係中，找到平衡，以獲取理想與現實的交會。
旺中報導黃國昌事件，反映著媒體工作者必然會有所妥協，但如何讓自己的理想與原則，在受訪對象、事件與媒體內部新聞室控制中取得平衡，一直以來都是基層媒體工作者必須經歷的磨練。違背自己的原則太嚴重，所導致的結果必然是破局、離開。筆者以為，簽訂新聞室公約，讓新聞工作者更具備獨立自主的精神，對一位記者而言是必要，但若不入法使制度有所規範，妥協仍是記者需要學習的課題。
旺中併購案的確是台灣新聞自由史上一個重大的轉折，但它也帶來了公民運動爭取言論自由的一點希望之苗，希望蔡衍明與ＮＣＣ能聆聽、重視此次遊行的訴求。
（作者為前傳學鬥成員，現為網路媒體工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團