經濟數據是客觀的統計數字，但如何解讀其所代表的意涵，卻往往受到不同政黨、政治立場、階層與個人利益的影響，而出現截然不同的答案，好似站在不同的角度與高度看同一個景點，美醜的感受可能完全不一樣。然而，觀賞風景的主觀感受絕不能與對經濟數據的解讀相提並論，尤其主政者如何詮釋一項數據，將影響政策方向與解決方案的研擬，攸關多數民眾的福祉，若不能全面、正確了解數據的意涵，就無法了解民間疾苦，以及即將降臨的經濟危機，更容易自我感覺良好，因循苟且，坐失改革的良機，導致國家社會的崩壞。

最近全球經濟下滑，台灣景氣衰退更為嚴峻，但官員面對負面的經濟數據時，卻露出一副毫不在乎的態度，與民眾的痛苦感受出現極大的落差，令人懷疑是否生活在不同的星球。例如國內油價近來一再飆漲，記者詢及官員有關油電雙漲導致物價飆漲時，經濟部長施顏祥竟然露出不耐表情，要民眾以平常心看待油價上漲，不要在乎每週漲跌，否則會很辛苦。同樣的態度其實早已出現在馬總統口中，他在勞工代表對物價大吐苦水時，反問：「什麼在漲？」更對因原物料上漲，便當份量減少，一個便當吃不飽的學生，馬則回應：「那你需要再多吃一個便當，還是就忍著餓了？」儼然晉惠帝再世。

請繼續往下閱讀...

為什麼同樣的物價，官員絲毫沒有感受物價大漲的壓力，而民眾的生活負荷卻日趨沉重？問題就出在官員是從冰冷的數字消費者物價指數ＣＰＩ去看問題，而民眾卻是生活在實際的世界。一般皆以ＣＰＩ的年增率超過三％為通膨標準，到了五％就是惡性通膨，台灣設定的通膨目標即在二％以下，因此雖然七月份ＣＰＩ年增率為二．四六％，但一至七月平均值為一．六一％，故而由數字來看確實無法感受物價飛漲的實情。其實，目前台灣的ＣＰＩ共包括七大基本分類、三百九十五個項目，每一個類別都有一個能顯示其重要性的權數。如此一來，雖然食物類漲幅很大，卻只是七大項之一，不但漲幅可能被其他類別抵銷，甚至也會被自己的類別中漲幅較小的商品拉低，因此我們會發現一個弔詭的現象，七月份ＣＰＩ統計中食物類漲幅高達六．二七％。其中蔬菜及水果漲幅更分別達三十二．七七％及十九．九○％，但ＣＰＩ年增率卻只有二．四六％，造成官員覺得還好，民眾卻叫苦連天。

回到真實世界中，多數民眾這十幾年來的薪資是停滯不前的，而價格大漲的卻是佔他們日常支出最大宗的食物類，尤其蔬菜、水果再貴仍不得不買；而漲幅不大的其他類別，多數非日常生活必需品，能不用就不用。故而，對經濟弱勢者來說，ＣＰＩ二％的年增率，在實際生活中，可能就是支出多了一、兩成。更嚴重的是，此波物價上漲並非因需求增加，乃係成本推動型，這凸顯台灣物價上漲的動能並非來自經濟成長，與民眾消費力增加，供不應求所致，只是導因於國際原物料、能源價格的攀升。因此很多民眾並沒有增加收入，以化解物價的壓力，此際政府就必須扮演積極角色，要以國家的力量，包括政策與金錢的補貼，來濟助經濟的弱勢者，保障其基本生活所需。

事實上，在全球化與網路普及後，各國紛紛出現Ｍ型化社會的趨勢，中產階級逐漸萎縮消失，所以很多平均值的數據已失去了參考的價值，根本看不到貧者愈貧、富者愈富的現象。例如去年平均實質薪資為四萬多元，卻有約三百五十多萬人月薪在三萬元以下，約占總受僱者四十二．八三％，月收入不到二萬元也有九十多萬人；而國內家戶所得較前年增加四．六％，卻有二十％家庭（一百五十九．二萬戶）一年入不敷出二萬九三○八元，高於前年，創下歷史次高。「一個台灣、兩個世界」，個別民眾的痛苦，是從很多總體經濟數據看不出來的，如果主政者真有愛民之心，應該走出數字世界的迷思，到庶民社會走透透，才能了解民生疾苦，進而找出解藥，舒緩其痛苦，打造幸福的世界。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法