◎ 趙倫
愛用國貨沒有錯，但出自主管經貿的官員口中就很奇怪。台灣是個出口導向的國家，若各國相繼訴諸民族情感的貿易保護主義，最後吃虧的是誰呢？
宏達電盛極而衰，可能有千百種理由，但絕對與民族情感無關，海外市場不敵蘋果，也許還可以「非戰之罪」來理解，連國內市場也輸給三星，則與品質（例如「換心事件」迄未給消費者一個交代）絕對相關，這要靠經營者拿出誠意來建立品牌信賴度。
至於造成輸美貿易衰退，也是一種似是而非的論調。消費電子產品有強烈的排它性，蘋果三星熱賣，固然排擠了宏達電的供應商，但別忘了我們同時也是蘋果最大的供應鏈基地，三星部分零組件也出自台灣，失之東隅，收之桑榆，經濟部長為單一廠商推銷，是件很荒謬的事。
我們不怪王雪紅大選時蹚政治渾水的是非，如果要求政商「投桃報李」，王毅（國台辦主任）的責任恐怕比施顏祥要來得沉重一些吧？（大選前夕王雪紅高喊「九二共識」與「HTC是中國人的品牌」） 。
排除政治與民族認同之後，純就企業經營法則，該問王雪紅的是以下兩大問題：一、庫藏股的必要性與效益如何？其二、專利關係人交易的效益如何？這才是宏達電投資人，而不是HTC手機消費者，真正關心的問題吧！
（作者為資深股市投資人，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團