◎ 宋克義
海邊發生意外，接下來一定有民意代表要檢討管理單位是否失職，管理單位為了表示盡責，就要設立各種障礙，包括柵欄、「嚴禁游泳」的告示，甚至連二十四小時巡邏都成了施政重點，突然間海洋國家親海、愛海的精神一翻臉就變成明清海禁的翻版。
旗津、西子灣有美麗的海灘，可是從二港口到柴山十幾公里的海岸線，卻只有兩處海灘可以「合法」下海游泳，其他若不是「嚴禁游泳」，就是乾脆花大錢建不鏽鋼的圍籬。建了這些真有效果嗎？只要數一數那些在禁區釣魚的人，就知道答案。
既然沒有效果，為什麼不乾脆拆掉那些醜極了的「禁海」設施？答案出奇的簡單：真要出了人命，管理單位可以理直氣壯地說：能做的都做了，有人硬是要找死，我們也無可奈何。
冒險犯難是人的本性，也是進步的動力之一，要禁是禁不了的。在高風險區域，只需要提醒就好，例如「水深危險，安全自行負責」，例如「山高有熊，請備牛鈴預警」；至於什麼「嚴禁」、什麼柵欄，多半是公務員花納稅人錢的自保之道。
政府不是萬能的，也萬萬不能無限上綱；百姓有冒險犯難的本性，在不妨礙他人的前提下，也絕對有找死的權利。
（作者為中山大學海洋生物研究所教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團