■ 王金土
最近ＥＴＣ案像過街老鼠人人喊打，有人甚至說，目前遠通電收所建的紅外線ＥＴＣ系統，是全世界最爛的系統，我可以舉十幾項優缺點的比較，但限於篇幅，我只提其中三點：一、台灣的光電工業各項產品是世界數一數二的─紅外線是光電的一種，如果高速公路的電子收費採用紅外線，台灣的光電工業可以有著力點；如果使用微波，全部的設備都要進口，因為台灣的微波工業產值很小，早期沒有像光電一樣的輔導，家數及產值都不能跟紅外線者相比。所以台灣要拚經濟，ＥＴＣ只有用紅外線一途，這是我國最強的工業領域之一。
二、紅外線的「 準確度」 （Accuracy）要比微波佳，根據德國TUV驗證公司五年前在德國A555號公路測試大小車輛使用各種微波及紅外線技術的結果，微波的「準確度」只能達到七十八點六％至九十九點一％之間，若使用紅外線，則大小車輛都可達到九十九點九％。據說，三年前在韓國決標的高速公路電子收費系統，也由紅外線勝出，而所有微波系統全部無法通過這項準確度的考驗，韓國的測試規格只有九十九％呢！我國高公局的規格，比韓國要嚴格許多，是九十九點九％。這次高等行政法院所判決唯一遠通勝訴的是，其德國TUV的驗證報告，前工程委員會說它無效，這次卻判遠通勝訴了，據聞這項準確率是百分之百呢！這個準確率所牽涉到的是，高公局過路費能否落實收到的問題。
三、微波會構成污染，而紅外線則不會，微波是一種非游離式的放射，長期暴露對人體是有害的。微波技術所用的頻率是5.8GHz，是微波爐所用者的兩倍，試想如果高速公路沿線全都釋放與微波爐類似的放射能量，那麼一路上從北到南或由南到北，不知要「吃下」多少這種「不衛生」的放射能量，而這種放射能量的吸收限度跟Ｘ光一樣是有累積性的，經年累月都暴露在這種環境下，是否「有害」，只能讓大家自己下結論吧！這跟大哥大基地台及手機所放射的無線電波很類似，雖然沒有人敢說它對人體有害（因為如果證實了，誰還敢用大哥大）。紅外線則是一種光線，是在可見光之外側，是在紫外線的另一邊，它的強度只有陽光中的千分之一，有許許多多的人還要到海灘去曬太陽呢！像家裡的電視遙控器就是使用紅外線，也沒有聽說對人體有害。
以上是微波與紅外線在技術上三項較為重要的比較，各位可以自行判斷到底那一項技術對我國及全體人民有利。這不只是考慮到區區一只ＯＢＵ的價格而已，後者則是營運上的問題。
（作者曾任中華電信研究所所長及台大電機、資訊系兼任教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團