◎ 吳海瑞
面對台灣出口的節節敗退，馬政府一直教育國人，台灣如果和歐美、東協簽署ＦＴＡ，競爭力就會提升。另一方面，又舉韓國近年來對於ＦＴＡ積極作為，企圖說服國人這是有效的對策，包含之前的ＥＣＦＡ。
事實上，韓、歐盟ＦＴＡ去年七月生效，美韓ＦＴＡ今年三月才生效，與中國的ＦＴＡ才開始洽談而已。
再者，近年美、歐多數先進國家進口總值中，免關稅已佔有四、五成。台灣出口最大宗的電子產品，多數也早已列入資訊科技協定（ＩＴＡ）享有零關稅待遇。而美國工業產品實質稅率僅二％；台灣對美出口總額也大約有六成六享有零關稅待遇。
換言之，從主要貿易國家的實質稅率，韓國與其貿易夥伴ＦＴＡ的生效來看，無法解釋台韓外貿競爭力的消長─去年南韓出口在全球排名第七，台灣已退居第十七，出口規模僅為韓國的五成五，而一九九二年時，台灣第十二，南韓還緊跟在後。
韓國的崛起，憑的是產業實力，例如：比下台灣的面板、半導體；打敗日本的家電。即便是軟實力的流行文化、線上遊戲，也讓人驚艷。
這是企業主的努力，也與政府的作為有關，例如，DRAM沒落時，政府整併救活；彈性的匯率；多元化產業策略；多元化市場。
反觀台灣，出口集中在資通訊（ＩＣＴ）業，且又是以中國為工廠的代工模式，核心技術、通路兩頭空。多數企業只專注製造的cost down，生產基地從台灣到大陸；再從沿海遷移內陸。與韓國大廠的重研發、走品牌完全不同，也因此差距越拉越大。
台灣產業面臨的絕對不是ＦＴＡ競爭，過去不是，未來也不是，而是更深層的結構（過度集中）與競爭力下滑問題。沒有競爭力，再多的ＦＴＡ也沒用。北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）簽署後，加拿大產品在美國市場佔有率滑落；墨西哥的就業也沒改善。ＥＣＦＡ之後，台灣產品在大陸市場的佔有率不升反降，其道理也在此。執政者還要當作第一要務繼續推下去嗎？
「支持美牛是支持台灣未來」，根本是風馬牛不相及；代表領導人不清楚問題的核心，這樣的認知與操作，台灣的未來才讓人擔憂。
（作者為專業經理人）
編輯精選
自由評論網粉絲團