◎ 陳毓秀
今年馬英九總統就職演說中，曾以完成「家事事件法」之立法，展現其司法政績，姑不論此種以「立法」當「司法政績」之誤謬，整部家事事件法倉卒立法及倉卒施行之司法政績，是否為司法詐欺手段之不法所得，實值全民檢驗。
試先舉例說明，若有甲公司向乙客戶推銷新電腦硬體，表示將提供新軟體以符合業務需求，乙因此同意購買新電腦，不料甲卻將舊軟體拼湊包裝成新軟體給乙，被眼尖的乙發現，並向甲展示別人最新研發新軟體，甲公司只好承認、接受。
乙知道新軟體尚待準備才能如期上線，故授權甲自訂新軟體上線的時間。不料甲於內部人員訓練時，竟然草率聘請舊軟體設計者為講座，虛應了事，內部人員完全不懂新軟體操作方法時，仍貿然決定將新軟體倉卒上線使用，並告訴客戶乙：已準備妥當，新軟體上線絕對沒問題。試問，甲公司對乙是否涉嫌詐欺？
司法院成立少年及家事專職法院，有如前述電腦硬體，家事事件法則為新軟體。99年間立法院決議通過少年及家事法院組織法時，曾附帶決議一年內司法院應將家事事件程序法送請審議，司法院於遂於100年2月至7月間，歷時5個月，草率將舊法重新拼湊成司法院版草案內容，倉卒舉辦公聽會後，旋即送請立法院審議。該司法院版草案提出後，旋遭學界及婦女團體多方批判，最後司法院為順利完成立法，放棄司法院版草案內容，改採第一階段委員會所提草案內容，整合成為「審議版」而提出修正動議，嗣經立法院於100年12 月12日三讀通過而成為家事事件法。
正因家事事件法立法過程過於倉卒，欠缺立法前該有的法律對話，新法通過後，有學者已開始憂心：主要擔任新法運營主體之法官，是否有能力運作此部新法。新法已授權司法院自訂新法施行日期，不料，司法院於新法甫通過不到三個月，相關配套措施（如家事調查官建置）及審理細則完全付之闕如、法官尚未能掌握新法適用之法理基礎等情形下，又倉卒公布新法將於今年6月1日施行，於「倉卒立法」後，又接續上演「倉卒施行」之戲碼。甚且在內部法官講習時，竟然草率聘請不懂新法內容之講座為法官講授新法，導致家事法官紛紛發言表達未能了解新法內容及倉卒施行之憂心，並希望延緩施行。然而，這些司法內部之誠心建言，仍撼動不了司法院倉卒施行的決心。甚且，司法高層在立法院回覆立委質詢時，竟公然說謊宣稱：已辦妥法官講習訓練，可如期施行。
整部家事事件法之倉卒立法及施行，如同司法院對全民的司法詐欺，堪稱為司法版之「不能戳的秘密」。今年6月1日，家事事件法之施行若是司法院送給馬總統就職後之司法賀禮，則台灣人民是否將成為馬英九總統司法詐欺政績之被害人？實有待媒體及全體人民檢證。（作者現任台灣高等法院台中分院法官）
編輯精選
自由評論網粉絲團