◎ 莊善皓
繼油價一次漲足六成之後，電費也預定在馬英九就職前調漲完成。油電雙漲人民唉唉叫，但政府卻給它師出有名的稱呼：油電價格合理化機制！
家庭用電不論影響多少，問題是政府面對台灣薪資倒退至十三年前的水準，竟還要加重人民的負擔！政府到底是要增進人民全體之生活，還是要獨厚兩國營事業的員工？這就好比一塊錢對每個人來說都不放在眼裡，某人不事生產反跟全台每人要一元，那他就有兩千三百萬元，他變千萬富翁我還是苦哈哈，這樣合理嗎？
再說商業用電，就以平均漲幅二十％計。敝店四台營業用冰箱，當然還有冷氣等，冬天電費平均為每月四千五百元；夏天每月為一萬元。如調整兩成，則冬天平均電費支出多九百元，夏天多達兩千元！今天與一位菜農聊天，我問說油漲你們運輸成本漲，電漲你們儲存成本漲，還有利潤嗎？菜農苦笑說：只能把菜盡量移到同一個冰箱，空冰箱就不用運轉了。
最後是工業用電，廠商在電費成本增加及運輸費用增加後，大家認為生產商會自己吸收增加的成本嗎？當然是轉嫁給消費者，最後倒楣的是誰？自然是一堆平均年薪只有五十萬元左右的老百姓。我們要承受油電雙漲的經濟壓力，還要接受油電雙漲後帶來的物價飆升，請問這是合理化機制嗎？（作者為天然有機食品業者）
◎ 陳晴芳
關於電價調漲，政府決定的漲幅方式實在令人無法理解。政府過去推廣節能省電，但這個調漲的方式卻完全反其道而行，民生用電調漲最小，工業用電漲幅最大，這會使得經濟停滯，甚至倒退。
工業用電對於企業來說，是投資發展不可或缺的，是必須投入的成本，當企業生產有價產品時，並不能說為了節能減碳而做大幅的調節，用電漲幅調漲多少，成本就增漲多少，使得企業銷售必須調漲價格，競爭力將大大降低。尤其是，大型企業或許可評估太陽能電力設備的替代性，但對中小企業而言，目前尚無法負擔高昂的太陽能電力設備成本，最後導致的結果是中小企業因競爭力的薄弱而紛紛倒閉，導致更多民眾失業。對於失業民眾，更無法負擔電價的增幅而導致一個惡性循環，經濟將停滯或惡化。
反觀民生用電，是可以作調節，政府一直鼓勵民眾做好節能省電，例如：隨手關燈、電腦待機關閉螢幕，插頭要拔掉…等，若對民生用電做大幅調漲，或許可使民眾更重視節能的觀念，且每戶增加一點電費，對內需或許有影響，但台灣是以外銷為導向的經濟體，影響範圍會小一點，且歐美在推動家戶安裝小型太陽能板，許多家庭窗上都有安裝太陽能板輔助發電，若能以此推動太陽能產業，可說是一舉兩得。
今日政府的決策，恐怕會導致經濟進入黑暗期，企業擔心成本大漲，民眾擔心經濟衰退導致失業。
（作者為業務人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團