◎ 鄭羽竣
三月二十八日凌晨，台北市政府的強制執行，開啟了政府與人民衝突的開端，也開啟了「憲政無信」的惡例。
何謂「憲政無信」？一個成熟的法治國家，憲法為人民與政府的「最高約束」，也是行政處分的「最高依歸」。然而憲法第一四三條明訂：「人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制」，保障所及何處呢？憲法第十五條明訂：「人民之生存權、工作權及財產權應予保障」。
讀到這裡，你應該了解，當依法持有合法的土地所有權（及房屋所有權），應為人民的「居住生存權」及「支配財產權」，憲法第十五條已做一次保障，在憲法第一四三條更精確地說，「土地所有權應受法律保障與限制」。然而，依法行政的台北市政府又為何能「背離憲政」，強制沒收「王家的財產權保障權利」呢？
這些種種一切，讓都更的體制開始違憲、政府的行政處分開始違憲，也讓人民慢慢地離憲法越來越遠。我們的土地，已經失去憲法的依歸，那我們還需要這個不遵從憲法精神的「台北市政府」嗎？
（作者為國立台北大學不動產與城鄉環境學系學生）
◎ 黃培維
「依法行政」，郝市長在面對強拆王家事件時，也說出了這個四字箴言，但現在台灣有多少侵害人民基本權利的事件，是假借依法行政之名，行圖利財團或建商之實。士林王家的強拆事件，凸顯出台北市政府行政的蠻幹，讓人不寒而慄，因為今天可以「依法」拆王家，就代表了改天可以隨意拆你家！
為何會有這麼多青年學子不顧自身安危，強力阻擋市府強拆？他們不是住戶居民，但他們了解到，如果讓士林王家強拆成功，這個案例就會變成都市更新的首例，而手無寸鐵的人民，就只能用肉身來抵擋警方大陣仗的驅離動作。這不只是戒嚴再現，甚至比對岸政府的手段還要粗暴，讓人難以想像我們是身在一個民主的國家！
要突破「依法行政」的鴨霸，只能期待大法官會議解釋這一道最後的防線，希望大法官能保障人民居住自由的基本人權，宣告這些惡法違憲。
（作者為政治大學政治研究所碩士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團