希臘債務瀕臨違約，國際社會的救援行動似乎仍不積極，而其國內卻又爆發抗議衝突，由希臘破產引發的全球金融震盪顯然一觸即發。此際卻傳出「金磚五國救歐豬五國」的戲碼，為岌岌可危的歐債危機燃起一絲生機。然而，金磚五國，特別是中國出手購買歐債的可能性與動機，實在值得深入探究。
首先，就經濟實力而言，中國經過三十年的拚出口，累積了世界排名第一的外匯存底，似乎是歐債最好的潛在買家。然而，中國外匯存底看似龐大，如果扣掉外人直接投資、國際炒作熱錢，真正屬於中國人靠出口賺來的只剩三分之一。而中國光是購買美債就用了三分之一，還有歐洲、日本，及其它國家債券，以及對外投資購併，可說遠超過中國自有之外匯存底，若是外國資金此刻突然全數撤出，中國就會馬上面臨外匯枯竭的流動性危機。所以中國若真出手購買希臘等國的債券，恐怕是打腫臉充胖子，一旦出現虧損，必然傷人又傷己。
其次，若中國有意購買歐債，也絕非為了救歐豬國家，而是自救。其實，中國經濟成長以出口為主，歐美是其主要出口市場，一旦這些陷入債務危機的歐豬國家違約破產，勢必掀起骨牌效應，降低歐美國家民眾的購買力，進而衝擊中國對這些國家的出口，加上中國提振內需效果不彰，歐債恐將造成中國經濟內外皆冷的硬著陸局面。另外，中國無論是購買美債或歐債，一個主要考量則在化解人民幣升值的壓力。一般而言，一國之長期出超累積龐大外匯存底，其貨幣之匯率必然升值，因此中國龐大外匯存底意味著人民幣的嚴重低估，應快速升值才符合自由市場機制。然而，中國的出口商品仍以價格作競爭優勢，而非以品質與技術取勝，因此大量購買美債，一則化解人民幣升值壓力，再則等於提供廉價資金給美國，使其民眾保有購買力，這又回饋到中國出口。所以，中國購買大量歐美債，甚至成為美債第一買主，絕不是在從事慈善事業，或是迫於無奈當冤大頭，而是確保本身出口商品的外部需求之自救舉措。
尤甚者，這些年來中國對外投資、購併，金額之大，雖引人側目，卻得到莫大的政治與經濟利益。例如對非洲的大舉投資，不但在政治上發揮了重大影響力，中國舉行之非洲高峰會即有數十位非洲領袖出席，似有取代歐美勢力之姿。而且亦掌控了能源、礦產、農作物之來源，降低國際原物料大漲對其經濟之衝擊。
其實，集權國家統治者的合法性並非來自民意的付託，而是民族主義式激情，或是物質的滿足。一旦經濟衰退，中共統治的合法性與正當性勢必瓦解，社會政治矛盾馬上引爆，甚至帶來內亂。因此，中國極力確保經濟成長，不是為其國人或世人著想，而是在鞏固其政權。故而，面臨全球金融海嘯時，中國砸下四兆人民幣振興經濟，主要是為了提振內需，以濟出口萎縮之窮，希冀保住經濟成長之不墜。
但此一龐大商機卻引發外界不切實際的想像，錯將中國當成救世主。尤其是親中的馬政府，更是一味歌頌中國的經濟成就，吹噓此一振興方案可為台商創造無窮商機，為台灣帶來黃金十年。然而，在吾人鍥而不捨的深入調查下，終於揭穿此一方案對台商幾無助益的真相，使當初所謂家電下鄉之類的神話破滅。此次中國意圖再度炮製「拯救歐債」的神話，相信必然很快遭到世人拆穿，但我們憂心馬政府恐怕又會幫中國大敲邊鼓，共同編造謊言來欺騙台灣人民。
編輯精選
自由評論網粉絲團