◎ 王子鳴
近年來，從恐龍法官、恐龍判決、法官倫理等事件一再爆發，今年中總算加速催生了研議二十多年的法官法。甚至，現行司法院正在擬定「人民觀審制」，讓人民接近司法，促進司法民主化。相較於法官界，檢察官部分的改革則相當緩慢。
從七月份的性侵日籍女學生一案，以及誤抓東海之狼一事，我們將發現同身司法官的檢察官，其職司犯罪偵查的工作，也對於人民權益產生重大的侵害。近日在媒體的報導下，我們發現檢察官起訴草率、不起訴處分不當、未盡舉證責任等問題一一浮現。究竟如何監督檢察官？這或許可借鏡日本的「檢察審查會」此一制度。
日本的檢察審查會係由公民中選取，藉此監督檢察官的起訴、不起訴處分是否適當。在日本小澤一郎的政治獻金案中，檢察審查會堅持起訴小澤一郎，與檢察官相違背，但這正是顯示出人民對司法的要求及期望。目前我國正在準備讓人民參加審判程序，或許日後也該讓人民監督檢察官的偵查程序，完成真正的司法民主化，藉此減少「恐龍檢察官」。
（作者為文化大學法律系學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團