◎ 趙倫

「速審法」上路以來，拖延二十三年的「陸正撕票案」，主嫌遭判死刑定讞，引起法界爭議。姑不論這些陳年積案，就以新近發生的重大案件而言，偵審速度也的確有所改善，但同時也有「跟著輿論風向走」的趨勢，不禁令人對裁判品質有所憂心。

舉例而言，前駐斐濟代表秦日新所涉「紅酒案」，一審過關，但因為冒領眷屬補助款和緋聞風波鬧得沸沸揚揚，日昨遭高院改判一年減刑為六個月有期徒刑，就不免引人「看民意辦案」的聯想。

請繼續往下閱讀...

筆者並非憑空想像，且以最具指標性的兩個大案為例，一是少年殺手廖國豪槍殺翁奇楠案，二是「馬面」林正偉槍擊連勝文案。前者有如踩油門飆速，後者卻如踩煞車牛步，一快一慢，究竟有無玄機？

先讓筆者摘要兩案進程如下：

翁奇楠案：二○一○年五月二十八日發生→八月二十五日凶手投案→十月二十日起訴→二○一一年一月十九日一審宣判→七月二十五日二審宣判，加重為最高刑期三十年。

連勝文案：二○一○年十一月二十五日發生→凶手現場被捕→二○一一年一月二十一日起訴→二月十四日第一次開庭→三月八日第二次開庭→三月二十五日第三次開庭傳訊陳鴻源、劉振南。此後便沉寂了下來，至今近四個半月沒有進展。

仔細比對，兩案相隔約略六個月（差三天），在社會龐大壓力下，兩案檢方都在兩個月期限內偵結起訴，「翁案」一審歷時約三個月宣判，二審約六個月加重改判，不可謂不快了。然而「連案」就大不同了，一審進行了七個月還沒有結果，其中是否出了什麼問題了呢？

審理快慢不外繫乎作案人、被害人、證人、卷證的多寡，及案情複雜程度，翁奇楠案都遠甚於連勝文案，除非板橋地院比台中地院忙碌三倍，實在沒有積案稽延理由。

不久之前，財經雜誌揭露內幕，指連戰父子對於被以「誤擊」結案，對馬總統十分不滿，人前人後毫不避諱「以三字經問候」，半個月來，連家與總統府都未加澄清，形同默認，豈不更加坐實了各界的揣測：司法背後莫非有一隻無影腳，針對重大敏感案件，時而踩油門、時而踩煞車？（作者為北市文山區民）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法