◎ 陳儀深
要研究「戰後台灣地位」的課題，雖然要先關注大國政治，但是對於鄰近的韓國、琉球在戰後的遭遇，也是不可不知。
琉球曾經有數百年的半獨立王國狀態，十四世紀即派遣使節進貢中國，一四○四年接受中國冊封，但一六○九年又成為日本薩摩藩的附庸國，琉球遂以這種「兩屬」的狀態維持其王國體制。不過一八七○年代的明治維新改變了藩政分權體制、「廢藩置縣」建立中央集權體制，薩摩藩改為鹿兒島縣，不久也把琉球國改為琉球藩。原本琉球對中國仍一貫施行隱蔽政策，但因宮古島民漂流台灣南部遇害的所謂牡丹社事件，日本出兵征台造成了琉球專屬日本的結果。
二戰之前琉球與台灣同屬日本，有比較密切的來往，二戰之後台、琉命運殊異。根據舊金山對日和約，日本放棄台澎但不明言歸屬，卻由中華民國政府因受降而接管；琉球群島則被規定「置於聯合國託管制度之下，而以美國為唯一管理當局」，此一託管持續到一九七二年「復歸」日本為止。
戰後美國政府—特別是麥克阿瑟所代表的軍方—從戰略觀點極力主張保有沖繩，或者將沖繩與日本切開，但琉球內部民意畢竟以復歸日本為主流，加上日本政府始終強調對琉球擁有「潛在主權」，美國終於將沖繩還給日本。
從血統、歷史而言，沖繩人並不是日本人，為什麼其中多數仍選擇「復歸」日本？除了六○年代日本的經濟復甦、民主政治等誘因，二戰後期並肩作戰抵抗登陸的美軍，想必促成相當程度的共同體意識。
網路上有中國知識份子把沖繩血戰拿來和南京保衛戰（大屠殺）相比，認為日軍與沖繩民眾堅守三個月、到最後一刻且以集體自殺或古老的儀式切腹自殺，而一九三七年十二月首都南京的中國軍隊只防守五天即全面崩潰、爭相逃跑，而南京市民且多引頸就戮毫無反抗…，這是一種反省角度；試想台灣若也遭逢大批美軍登陸，且與日軍並肩作戰，然後被美軍託管，結局會如何呢？由於接管的不是國民黨，不會誤以為自己是戰勝國，也不可能「復歸」紅色中國，既然經過一場血戰，那麼走向獨立的可能性應該不小吧。
（作者為台灣教授協會前任會長）
編輯精選
自由評論網粉絲團