◎ 陳之昊
由於先前台北市女巫店事件，因此台北市政府曾承諾要為台北的live house訂立另一套規範，讓藝文展演空間能合法生存，並已開始著手進行相關討論。但近來台中的live house重地「浮現」和「迴響」卻發生接連遭勒令停業的事件，且理由與女巫店當時如出一轍，不禁令人好奇為何台北能，台中不能？
此類事件接連發生的原因正由於台中市政府對於live house依舊認知不足，仍以有酒精飲料＝酒店、有舞台和空地＝舞廳的思維來思考，因此才會不停的以現行法規中規範酒店及舞廳的方式來取締live house。
尤其台中市政府在阿拉大火事故後，對於live house似乎更是決心趕盡殺絕，不僅在六月十日文建會召開的「音樂展演空間業」的公部門與業者聯合座談會（探討音樂展演空間業的困境以及修法相關問題，台北、高雄之市政府及文化局皆到場）中未到場，更在台中迴響在改進其消防設施（符合甲一類消防設備）後，依舊對其不聞不問，接著更只憑一張寄來的公文就勒令停業，引起眾多獨立樂迷及網友的憤怒，更在網路上公開連署聲援。
台灣政府雖然聲稱要培植軟實力，然而實際上卻是不斷扼殺台灣獨立音樂的生存空間。（作者為學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團