◎ 黃天麟
外貿協會董事長王志剛七月一日表示：「今年前5個月，韓國在中國市場占率已高達9.2％，反觀台灣則由去年的8.6％跌至7.5％，一旦市占率下滑至5％以下，即台灣將永無翻身之地」。
奇怪！一年前馬政府高官們不是都口徑一致說，「ECFA後台灣產品輸往中國因有關稅優惠，條件會比韓國優嗎？」（註：韓國尚未與中國簽訂FTA）。為何中國市場占率還會輸給韓國，甚至下滑？
解答此問題之前，我們得先感謝王董事長能把實情點出來，揭穿馬政府過去的一派胡言。不然，資訊相對匱乏的民眾，在政府連篇的大廣告與自我吹牛下，還以為ECFA真的有利對中國之出口而加惠台灣。
韓國商品在中國之市占率2001年為9.6％，2010年為9.9％，十年間變動不大，而有小幅成長，表示韓國對中國出口之成長，大約與中國貿易之成長相隨。但台灣商品在中國之市占率卻是下滑的，2001年為11.2％、2007年為10.6％、2010年為8.6％，主要降幅發生於馬政府上任，對中國採取全面開放之後。尤以ECFA正式生效的今年(1-5月)降幅最大，由8.6％降到7.5％。
何以致此？理由非常簡單，無須艱澀的經濟學原理來惑眾，是簽署ECFA之結果。即過去中國要的東西，全面開放之後都到中國投資設廠，再也不需自台灣進口；最近為了ECFA對關鍵高科技產業之開放，更加速了此一趨勢。若ECFA這連結中國的架構一一落實下去，在「中樞--邊陲」效應（即大市場誘惑）下，台灣的半成品、原物料等產品將會一一轉移到中國中樞生產、生根，使台灣對中國之出口先是滯留不前，最終必轉而減少。換言之，ECFA之受惠者僅止於早收清單的小圈子，全體經濟言，其弊遠遠大於利。今年我國出口中國市占率之急遽下降說明了一切。
此刻，王志剛董事長鏗鏘之鳴確值得大家同情，但令人惋惜的是，他憂心憂國，但對事理卻是色盲，看不清真正問題之根源。王董事長該擔憂的是，ECFA所已帶來的第二波產業大遷移（西進），而不是外貿協會駐中國人員之不足。（註：為解決市占率下滑，他建議政府擴編駐中國外貿人員。但若如貿協所楬櫫的，是用來協助台商加速登陸，結果會適得其反）。近日來，為了區區幾百人、經濟效益極為有限的中國客自由行，全台飯店、房產、健檢、夜市、餐廳、便利商店、禮品店、計程車、書店、汽車旅館等，都為之沸騰，傾中媒體也巨細靡遺爭相報導，此種不正常的「哈中」現象，象徵了一個事實：即台灣在馬政府的執政下，已呈「各業蕭條只剩觀光業的邊陲化現象」。（作者為前總統府國策顧問）
編輯精選
自由評論網粉絲團