◎ 王薈雯
日前各家新聞台以教育部閩南語常用辭典「狗蟻」等詞為題，記者四處採訪民眾是否了解其詞彙意涵，如同媒體報導，日常生活能使用台語的民眾全都「霧煞煞」！
反觀另則新聞「仆街少女」，新聞台多以創意、另類報導，並且直接以中文讀「仆（ㄆㄨ）街」一詞，甚至嘗試以粵語發音！大家似乎都能理解「仆街」並非中文；若「狗蟻」、「仆街」皆為「非中文」的陌生詞彙，何以新聞台特別解釋粵語「仆街」之本意，卻無法接受「螞蟻」的台語書寫為「狗蟻」呢？
台灣自小學一年級開始接受「國語文字教育」，自注音符號到艱深國字，字字無怨無悔，最終得以識字、書寫，大家似乎都忘了這漫長過程。
生活慣用台語的使用者們，即使我們能流利地使用台語，但我們似乎從未學習台語用字，如果我們能接受粵語的「仆街」、「狗仔」，怎能忍心看台語的「狗蟻」仆街？（作者就讀台灣師範大學台灣文化及語言文學研究所）
◎ 許珮旻、林思廷
日前華視新聞以一則「螞蟻是『狗蟻』台語辭典霧煞煞」處理教育部推行官方台語辭典的新聞，除了指稱這樣台語用字莫名其妙，甚至於新聞左上角還貼出台語「不正經」的字樣。相關新聞甚有表示「念成台語ＯＫ，看起來就怪怪的」。這難道不就是習慣問題而已嗎？
長期以來大眾都以華語來思考台語，甚至認定只有漢字才是字的觀念，才會造成現在不管找哪個字來解釋台語大眾都會覺得怪。就記者所提的習慣問題而言，看到「漢字」會選擇以台語讀還是華語讀？比如「狗蟻」？記者用「狗蟻」問，民眾當然用「狗蟻」聽、用「狗蟻」回答，不是嗎？
雖然教育部用字惹爭議，認真討論，新聞台的做法更令人不齒。試問，新聞台裡有台語或台文界的專業人才嗎？如果沒有，你們就只是純粹站在華語的角度來否定台語。
比起現今客語與原住民語的語言推動，台語沒有專責的族群委員會執行，教育部要負擔起講台語族群的語言傳承，在經費以及文化本位的思考上就有其不易之處，好不容易教育部有推台語辭典的想法，身為台文系學生樂見其成，即使編得再糟，至少也是從台語的角度出發。但媒體不予一點鼓勵，共同討論選字問題，卻直接指責這套辭典就是有問題！採用如此嘲笑式的方式來處理新聞，是不是應該被檢討？（作者就讀成功大學台文系）
編輯精選
自由評論網粉絲團