◎ 沈俐霖
忽然之間，勞委會跟馬總統都好委屈，似乎都沒聽過：「再講一次剛沒拍到」這樣熟悉的話語。各家媒體大力撇清，彷彿開會的時候長官都沒罵過：「你這新聞難看死了，畫面要設計，知不知道！」
台灣的記者很可憐。台灣就這麼小，新聞就這麼多，一天上班時間將近十二小時，文字跟攝影至少要擠出四則新聞，還不算連線的時間。十二小時之中扣掉車程，找題材約訪問，後製寫稿、過音、剪輯、上字幕、下標，每一則新聞平均花費的時間不會超過二個小時。大家仔細想想，在這麼短的時間內，好的鏡頭會這麼剛好的，等到各家媒體都到齊，喬好拍攝位置才發生嗎？當然不是。
在這樣的時間壓力之下，「設計畫面」於是應運而生。但設計畫面到底算不算假新聞，又是見仁見智。因為受訪者是真的，事件也是真的。只不過受訪者講的精不精彩，就要看記者問題問得高不高明，抑或是受訪者的表演慾夠不夠強。
這次就業博覽會事件，說穿了，只因為三立把「設計畫面」這個新聞界長久以來不能說的秘密當成了新聞焦點。學者說，要是為了搶時間非「設計畫面」不可時，一定要在旁邊打出「模擬畫面」這幾個字。我想記者聽了這個建議都要笑了！因為只要收視率在，就算只為了那○．一或○．二，新聞還是必須要「好看」，還是要「模擬畫面」。然而，究竟要到什麼時候，台灣的新聞才會從好看、精彩才有人看，進化到有點無聊但是真實、而且還是有人看？
我相信，改善台灣新聞環境，坐在電視機前面的你，可以決定！從現在開始，轉走「設計畫面」的新聞台。只要記者的作業時間能拉長，出機之前能先做足功課，到現場也有充足的時間拍回最真實的畫面，這就是另類的拯救記者！讓記者脫離永無止境的設計畫面苦海，尋回屬於新聞人最初，心中都曾經有過的那一份理想與初衷。
（作者為澳洲台僑，曾短暫任職台灣電視新聞記者，http://www.wretch.cc/blog/liliansky）
編輯精選
自由評論網粉絲團